FTC Revoga Ordem de Consentimento da Rytr em Meio à Pressão por Padrões Federais de IA
Em 22 de dezembro de 2025, a Comissão Federal de Comércio (FTC) anulou sua ordem de consentimento de 2024 contra uma empresa de IA generativa, concluindo que a reclamação original “não atendeu aos requisitos legais da Lei FTC” e que a ordem sobrecarregava indevidamente a inovação em IA, em violação à Ordem Executiva sobre IA de janeiro de 2025 e ao Plano de Ação em IA dos EUA, que prioriza a promoção da adoção de IA.
Contexto: A Ordem de Consentimento da Rytr em 2024
Em setembro de 2024, a FTC apresentou uma reclamação administrativa contra a Rytr como parte de sua operação “Operation AI Comply”, alegando que a ferramenta “Testimonial & Review” gerava avaliações online falsas e enganosas. Segundo a FTC, o serviço permitia que os usuários usassem IA para redigir e pré-preencher avaliações de produtos, facilitando a criação de endossos fabricados, violando a Seção 5 da Lei FTC ao fornecer meios e instrumentos para fazer declarações enganosas.
A Rytr concordou com uma ordem de consentimento sem admitir responsabilidade, que proibia a empresa de oferecer qualquer serviço de IA dedicado a avaliações ou testemunhos de consumidores. O então comissário discordou da emissão da reclamação.
Por que a FTC Revogou a Ordem de Consentimento da Rytr?
Após a Ordem Executiva de IA de janeiro de 2025, a FTC foi instruída a revisar todas as investigações iniciadas sob a administração anterior para confirmar que não “avançam teorias de responsabilidade que sobrecarregam indevidamente a inovação em IA”. Como resultado, o atual presidente e outro comissário determinaram que a reclamação original contra a Rytr não atendia aos testes para práticas comerciais injustas e responsabilidade por meios e instrumentos sob a Seção 5.
A FTC enfatizou que a tecnologia com usos tanto legais quanto ilegais não é inerentemente ilegal apenas porque pode ser mal utilizada. O potencial de uso indevido — sem evidências de fraude ou danos tangíveis ao consumidor — não justifica proibições abrangentes que eliminam efetivamente categorias inteiras de IA legal. A decisão reflete uma reavaliação da evidência e do remédio, e não um recuo da aplicação da IA.
Nova Ordem Executiva: Preempção Federal das Leis Estaduais de IA
Em 11 de dezembro de 2025, a Casa Branca emitiu uma Ordem Executiva sobre “Garantindo uma Estrutura de Política Nacional para Inteligência Artificial”, diante do aumento das legislações estaduais sobre IA. A ordem sinaliza uma preferência pela padronização federal de IA e limitações à regulamentação em nível estadual. No entanto, antes e depois da emissão da ordem, os estados continuam a avançar na regulamentação de IA.
Esses desenvolvimentos recentes mostram que o cenário regulatório atual de IA permanece instável. Embora a administração atual busque padrões uniformes, a ordem não invalida as leis estaduais existentes. As leis estaduais, mesmo aquelas em conflito com a ordem, permanecem aplicáveis, e as empresas devem continuar a cumprir as regulamentações estaduais pertinentes.
O que Esperar a Seguir para a Política de IA da Administração Atual
A reversão da FTC no caso da Rytr destaca a nova política da agência sobre a aplicação de IA: a aplicação relacionada à IA será perseguida apenas quando houver evidências concretas de práticas injustas ou enganosas. A FTC continuará a responsabilizar aqueles que usam IA para violar a lei ou enganar consumidores, e a decisão reflete uma reavaliação específica dos fatos.
