Inside the DOJ’s New AI Litigation Task Force
Em 9 de janeiro de 2026, foi anunciada a criação de uma Força-Tarefa de Litígios em Inteligência Artificial pelo Departamento de Justiça dos Estados Unidos. O principal mandato da Força-Tarefa é desafiar leis estaduais que regulam a inteligência artificial.
Sua Criação
A criação da Força-Tarefa foi ordenada pelo Presidente em uma Ordem Executiva de 11 de dezembro de 2025, que busca reduzir os custos de conformidade regulatória, especialmente para startups e empresas de tecnologia emergentes. A Ordem Executiva baseia-se na premissa de que a conformidade com um “conjunto de normas” de estado para estado impede a inovação mais do que a adesão a um padrão nacional minimamente oneroso.
Estrutura da Força-Tarefa
A Força-Tarefa será presidida pelo Procurador-Geral e incluirá líderes seniores de todo o Departamento de Justiça, com o Procurador-Geral Associado como Vice-Presidente e representantes do Escritório do Procurador-Geral Adjunto, do Escritório do Procurador-Geral Associado, do Escritório do Advogado Geral e da Divisão Civil do DOJ. O Procurador-Geral é autorizado a nomear membros adicionais para a Força-Tarefa conforme apropriado. A composição da Força-Tarefa sinaliza que os desafios às leis estaduais de IA serão tratados como questões de importância institucional e constitucional, e não como disputas regulatórias rotineiras.
Uma característica essencial da Força-Tarefa é seu papel formal na coordenação da política de IA e da aplicação da lei em todo o Poder Executivo. A Força-Tarefa consultará o Conselheiro Especial para IA e Cripto, o Assistente do Presidente para Ciência e Tecnologia, oficiais seniores de política econômica na Casa Branca e o Conselheiro do Presidente. O Departamento de Comércio também desempenhará um papel central ao avaliar as leis estaduais de IA e encaminhar aquelas que julgar excessivamente onerosas para os participantes da indústria à Força-Tarefa para possível litígio.
Preempção Sem o Congresso
A preferência por um único padrão regulatório nacional em vez de um conjunto de normas estaduais não é nova. Vários quadros regulatórios federais conhecidos preveem expressamente a preempção da regulamentação estadual para preservar a uniformidade nacional. Exemplos notáveis incluem a desregulamentação da indústria aérea e a Lei do Ar Limpo, que restringe substancialmente a capacidade dos estados de regular emissões de veículos novos na ausência de uma isenção da Agência de Proteção Ambiental.
A missão da Força-Tarefa reflete um julgamento político de que o tratamento federal uniforme da IA é preferível à regulamentação de estado por estado. A distinção crucial, no entanto, é institucional em vez de substancial. Ao contrário da Lei de Desregulamentação de Transportes Aéreos e da Lei do Ar Limpo, que são produtos da ação do Congresso, a Força-Tarefa busca alcançar a uniformidade regulatória apenas por meio de litígios e coordenação executiva.
Implicações Práticas
Essa abordagem voltada para o Artigo II significa que a criação da Força-Tarefa sozinha não é suficiente para deslocar a lei estadual ou alterar imediatamente as obrigações regulatórias que as empresas de IA enfrentam. Qualquer efeito significativo depende de um processo em várias etapas: o Departamento de Comércio deve primeiro identificar e encaminhar uma lei estadual à Força-Tarefa, o Departamento de Justiça deve iniciar um litígio e um tribunal deve conceder alívio cautelar. Esse processo pode levar tempo considerável, e mesmo as liminares, embora disponíveis, exigem que os litigantes atendam a um padrão exigente.
Como resultado, os esforços da Força-Tarefa provavelmente avançarão de maneira metódica, em vez de produzir mudanças rápidas e abrangentes. Os tribunais levarão tempo para avaliar os méritos de cada reivindicação, e o alívio preliminar não é garantido.
