Esforços de conservação centrados em IA só podem ser éticos se os povos indígenas ajudarem a liderá-los
Em novembro, mais de 50.000 líderes indígenas do mundo, diplomatas, acadêmicos e ativistas se reuniram na 30ª Conferência das Partes das Nações Unidas (COP30) no Brasil. Algumas das discussões centrais na “COP do Povo” giraram em torno do papel crítico que os líderes e comunidades indígenas desempenham no futuro dos movimentos globais de clima e conservação, o que podemos aprender com os grupos indígenas enquanto construímos tecnologias cada vez mais complexas para resolver problemas ambientais e como as vozes indígenas podem ser melhor amplificadas e ouvidas.
Na COP30, os participantes afirmaram que a IA tem um enorme potencial para avançar efetivamente a ciência de dados ambientais para enfrentar alguns de nossos maiores desafios, incluindo o aumento da poluição, a drástica perda de biodiversidade, desastres naturais em piora, entre outros. Ao mesmo tempo, especialistas e comunidades indígenas continuam a levantar alarmes sobre a ética da IA, preocupações com a privacidade e impactos ambientais.
O papel da soberania digital indígena
Isso levanta uma questão crítica: como podemos garantir que as tecnologias emergentes, incluindo a IA, realmente beneficiarão o planeta e as pessoas que o protegem?
Entender e respeitar a soberania digital indígena pode ser a chave. A soberania digital indígena é o direito de uma nação indígena de governar a coleta, propriedade e aplicação de seus próprios dados. Em campos ambientais e climáticos, respeitar a soberania digital indígena significa reconhecer as formas de saber indígenas como críticas para a resolução de problemas. Além disso, a propriedade e gestão dos dados indígenas devem guiar os avanços tecnológicos, incluindo o desenvolvimento da IA. No entanto, como o conhecimento indígena é incorporado — e quem tem controle sobre ele — é fundamental interrogar.
Reconhecimento do conhecimento ecológico tradicional
A ciência ocidental finalmente começa a reconhecer os benefícios do conhecimento ecológico tradicional (TEK). Quando o TEK e a governança indígena lideram o caminho, a compreensão científica avança de maneiras mais justas e eficazes. Exemplos disso incluem modelos aprimorados para conservação, monitoramento da biodiversidade e gestão da terra. É claro que os desafios para essas abordagens também são diversos e bem documentados.
Estamos participando de um esforço global crescente para garantir que as tecnologias inovadoras sirvam às comunidades indígenas e suas prioridades ambientais. À medida que a IA se torna ainda mais onipresente, a ciência ocidental deve olhar para os especialistas indígenas para orientar o desenvolvimento de ferramentas de IA éticas para conservação, de maneiras que afirmem seus próprios objetivos, prioridades e precauções.
Construindo confiança e colaboração
A IA responsável que beneficia comunidades indígenas e a conservação deve implementar princípios de soberania de dados indígenas e determinar como e se o conhecimento ecológico tradicional indígena deve ser incorporado a esses sistemas. A IA que é co-desenvolvida com parceiros indígenas, em vez de para eles, pode tornar essas tecnologias mais acessíveis, culturalmente apropriadas e alinhadas com os objetivos da comunidade.
A colaboração é fundamental, e a construção de confiança leva tempo. O desenvolvimento de relacionamentos não pode ser apressado ou pulado para chegar a resultados mais rapidamente. Exemplos poderosos incluem um serviço avançado de modelagem e previsão de gelo marinho liderado por nativos do Alasca e um repositório de dados tribais construído por acadêmicos indígenas e tribos.
Desafios enfrentados na COP30
Também queremos reconhecer as profundas ironias expostas na COP30. Relatórios iniciais indicam a presença de um número recorde de empresas de combustíveis fósseis e lobistas. Participantes indígenas receberam promessas de crachás de entrada, mas foram sistematicamente excluídos. Protestos pacíficos liderados por indígenas, que chamavam atenção para a mineração, desenvolvimento de petróleo e desmatamento em terras indígenas, foram recebidos com violência. Barreiras adicionais de acesso, incluindo custos de viagem e hospedagem, tornaram a participação quase impossível para muitos delegados indígenas. Aqueles mais impactados (e, muitas vezes, os menos responsáveis) pelas mudanças climáticas geralmente são os mais conhecedores sobre soluções de adaptação e mitigação.
No entanto, frequentemente esses grupos são excluídos de espaços de tomada de decisão como a COP30. Apoiamo-nos aos líderes que continuamente chamam a atenção para essas desigualdades, pois elas minam os próprios objetivos que as COPs se propõem a alcançar.
Conclusão
Na COP30, ouvimos muitos afirmarem que a liderança indígena é crítica para o movimento ambiental. Mas os líderes não indígenas devem colocar essa filosofia em ação prática, o que inclui valorizar e investir em parcerias e conhecimentos indígenas. Em última análise, alcançar o necessário e altamente ambicioso Acordo de Paris exigirá mais do que inovação — requererá humildade, respeito e inclusão de muitas maneiras de saber.
O conhecimento ecológico indígena que sustentou o planeta por milênios deve direcionar como decidimos nos relacionar com sistemas como a IA para moldar positivamente nosso futuro coletivo.
