O Plano de IA da Administração Trump Enfrenta Ceticismo dos Legisladores Sobre a Preempção Estadual
O chefe de ciência e tecnologia da Casa Branca ofereceu poucos detalhes sobre o que o Congresso pode esperar do quadro nacional de inteligência artificial (IA) da administração Trump, enquanto enfrentava críticas de legisladores sobre o uso de uma ferramenta de IA controversa pela administração.
Falta de Clareza no Quadro Nacional de IA
Durante uma audiência do Comitê de Ciência da Câmara, o diretor do Escritório de Política de Ciência e Tecnologia compartilhou pouco sobre o que o quadro nacional de IA incluirá, mas insinuou que haverá espaço para regulamentação específica por setor. Ele afirmou: “Queremos criar um ambiente regulatório que forneça um nível de clareza … para todos os nossos inovadores, e a parte mais importante disso é promover e trabalhar em direção a uma abordagem de regulamentação de IA específica para casos de uso.”
Este quadro nacional de IA será resultado de uma ordem executiva do presidente que direcionou o procurador geral dos EUA a contestar leis estaduais de IA que não se alinhem com as prioridades da administração. A ordem visa abordar um emaranhado de regulamentações estaduais que poderiam dificultar a inovação, segundo a Casa Branca.
Ceticismo Sobre a Preempção de Leis de IA
Entretanto, a preempção abrangente da maioria das leis de IA levantou algumas dúvidas, até mesmo entre republicanos. Um legislador sugeriu que os estados ainda deveriam ter a capacidade de regular. Ele comentou que “deve haver uma via federal e uma via estadual, e que o governo federal precisa ir primeiro na definição do que está sob o Artigo Um da Constituição – comércio interestadual – e onde estão essas guardrails de preempção.”
Críticas à Parceria com xAI
Enquanto isso, legisladores do painel criticaram a administração pela expansão de sua parceria com uma empresa de IA. Um representante mencionou uma atualização recente que permitia que usuários alterassem fotos de forma inapropriada. Ele expressou preocupação de que o plano da administração, que visa abordar os riscos da IA, possa falhar em tomar ações significativas.
A administração já havia feito um acordo para fornecer a ferramenta de IA a agências federais a preços reduzidos. O representante alertou que, se a administração não resolver o uso inadequado, haverá sérias consequências para o desenvolvimento da IA.
Implicações e Conclusão
A ordem do presidente para preemptar leis estaduais permitiu que os estados mantivessem certas regulamentações para proteger crianças da IA, mas não incluiu isenções semelhantes para o uso relacionado a deepfakes. O desafio agora será encontrar um equilíbrio entre regulamentação federal e estadual que promova a inovação enquanto protege os cidadãos.
