Atraso na Lei de IA não é suficiente: o omnibus deve corrigir a competitividade industrial da Europa
Hoje, um alerta é feito para que o Parlamento Europeu e o Conselho não sacrifiquem a reforma estrutural na pressa de adotar o omnibus de IA, ressaltando que a Europa corre o risco de perpetuar falhas não resolvidas em sua legislação digital mais importante por anos. O omnibus digital mais amplo também deve proporcionar uma simplificação significativa da Lei de Dados e das regras de cibersegurança.
Necessidade de Atraso
Sobre o omnibus de IA, o Parlamento e o Conselho devem pedir à Comissão que separe o atraso necessário da reforma substancial. É urgente o adiamento das obrigações de alto risco da Lei de IA. Padrões não estarão prontos e as estruturas de aplicação estão incompletas. As empresas não conseguem se adequar sem as peças que estão faltando. Contudo, usar a urgência para forçar uma aprovação apenas levemente alterada seria um erro histórico.
Conversação Política Necessária
A Europa precisa de uma conversa política séria sobre se a Lei de IA, como atualmente projetada, fortalecerá ou restringirá sua economia. Essa conversa não pode ocorrer se os legisladores forem pressionados a apressar o omnibus de IA. Acelerando o processo, pode-se garantir um atraso, mas isso congelará problemas não resolvidos por anos, exatamente em um momento decisivo para a competitividade digital e industrial da Europa.
Desafios da Indústria
Negociações no Conselho e no Parlamento já foram aceleradas sob a suposição de que emendas significativas colocariam em risco o adiamento. A rejeição a esse dilema falso é essencial. As correções estruturais, incluindo a aliança das regras de IA com a legislação industrial da Europa, requerem tempo, escrutínio e debate político. Elas não podem ser negociadas sob a ameaça de perder o atraso.
Implicações Mais Amplas
Se os co-legisladores adotarem o omnibus de IA apenas para garantir um atraso, a reforma significativa será adiada para um futuro vago. Essa ação enviaria um sinal prejudicial aos fabricantes, fornecedores de tecnologia de saúde, empresas de energia e firmas de engenharia da Europa em um momento crucial para decisões de investimento.
As questões vão além da IA. No omnibus digital mais amplo, a atenção política está focada quase exclusivamente nas emendas ao GDPR e à privacidade eletrônica. Enquanto isso, os mais significativos ônus de conformidade para a indústria europeia, sob a Lei de Dados e a Lei de Resiliência Cibernética, permanecem intocados.
Conclusão
Os co-legisladores devem olhar além do debate polarizado sobre GDPR e privacidade eletrônica e abordar os pesados ônus de conformidade na Lei de Dados e na Lei de Resiliência Cibernética. A Europa não pode alegar simplificação enquanto deixa intacta a maquinaria de conformidade mais pesada. Nossas indústrias precisam de ajustes viáveis agora – e não anos a partir de agora, após outro ciclo de revisão.
