California Aprova a Primeira Lei de Segurança em IA
A Califórnia estabeleceu um precedente nacional ao aprovar o primeiro projeto de lei de segurança em IA do país. A legislação, assinada pelo Governador Gavin Newsom, exige que os principais desenvolvedores de IA tornem suas práticas de segurança públicas e estabelece um quadro de relatórios para ameaças, fazendo do estado um pioneiro em regulamentação de IA.
Califórnia Estabelece um Padrão Nacional para Supervisão de IA
A legislação, conhecida como SB 53, obriga grandes empresas de IA, como OpenAI e Meta, a divulgarem publicamente suas práticas de segurança e proteção. Além disso, oferece proteções para denunciantes de funcionários de IA e cria a CalCompute, uma plataforma de computação em nuvem operada pelo estado. Esta ação responde a crescentes preocupações públicas sobre os perigos da IA poderosa, enquanto continua a fomentar a inovação.
O Governador Newsom enfatizou que a Califórnia pode manter as comunidades seguras enquanto promove o desenvolvimento tecnológico. Segundo ele, a Califórnia não está apenas aqui para ser uma nova fronteira na inovação em IA, mas também para ser uma líder nacional nesse desenvolvimento.
Como a Nova Lei de IA é Diferente dos Padrões Internacionais
Em contraste com o Ato de IA da União Europeia, que impõe divulgações de segurança aos governos, a lei da Califórnia exige transparência ao público. A lei também requer que as empresas relatem eventos de segurança, como ciberataques e comportamentos manipulativos da IA, tornando esta ação a primeira do seu tipo globalmente.
Como a Indústria Reage à Aprovação do SB 53
Diferentemente do ano passado, quando um projeto de lei mais abrangente encontrou forte resistência, o SB 53 recebeu apoio cauteloso de várias empresas de tecnologia. Segundo a The Verge, a Anthropic apoiou abertamente a medida, e OpenAI e Meta não tentaram barrá-la. A Meta a chamou de “um passo positivo”, enquanto a OpenAI comentou sobre seu apoio à futura colaboração federal em segurança da IA.
No entanto, nem todos que se manifestaram eram favoráveis. A Chamber of Progress, uma organização de lobby da indústria de tecnologia, afirmou que a lei pode desencorajar a inovação. A Andreessen Horowitz, uma empresa de capital de risco, temia que a regulamentação do desenvolvimento de IA pudesse dificultar a vida das startups e consolidar os incumbentes.
Consequências para o Futuro da Regulamentação de IA
A aprovação do SB 53 pode inspirar esforços semelhantes em outros estados, potencialmente moldando um patchwork de leis de IA nos EUA. Embora legisladores de Nova York tenham proposto legislação comparável, o Congresso debate se os padrões nacionais devem sobrepor as regras estaduais.
O senador Ted Cruz se opôs a regras lideradas pelos estados, ameaçando o risco de “50 padrões conflitantes” em todo o país. Seus comentários capturam uma tensão mais geral: como equilibrar a competitividade da América em IA com a necessidade de regulamentação sensata.
