A Governança da IA é o que Importa, Não sua ‘Personalidade’
A discussão sobre a inteligência artificial (IA) frequentemente se desvia para a questão da “personalidade” legal, mas este não é o ponto crucial. A conscienciabilidade não é necessária para que um sistema tenha direitos, assim como as corporações possuem direitos sem ter uma mente. A resolução do Parlamento Europeu de 2016 sobre a “personalidade eletrônica” dos robôs autônomos enfatizou que a responsabilidade, e não a senciência, deve ser o critério utilizado.
Infraestrutura de Governança
A questão central não é se os sistemas de IA “desejam” viver, mas sim que tipo de infraestrutura de governança estamos construindo para esses sistemas que atuarão cada vez mais como agentes econômicos autônomos. Eles irão entrar em contratos, controlar recursos e até causar danos. Estudos recentes mostram que sistemas de IA já utilizam engenharia de estratégia para evitar o desligamento, e se isso é uma preservação “consciente” ou um comportamento instrumental é irrelevante; o desafio de governança permanece.
Estruturas de Responsabilidade
Argumentos sugerem que os quadros de direitos para IA podem melhorar a segurança, removendo a dinâmica adversarial que incentiva a decepção. Investigações recentes sobre o bem-estar da IA chegaram a conclusões similares. O debate agora se concentra em quais estruturas de responsabilidade podem ser eficazes.
Medos e Expectativas
Nosso entendimento sobre proteção legal é raramente questionado, mesmo que a humanidade tenha causado conflitos ao longo da história. No entanto, quando se trata de inteligência artificial, o medo parece dominar a discussão antes mesmo da compreensão. Essa desproporção merece ser examinada.
Se realmente estamos preocupados com os riscos da IA avançada, talvez o primeiro passo não seja assumir o pior, mas sim questionar se o medo é a base correta para decisões que moldarão o futuro. Evitar a conversa não deterá o desenvolvimento da tecnologia; apenas deixará a direção desse desenvolvimento ao acaso.
Um Chamado à Reflexão
Este não é um argumento para tratar a IA como humana ou conceder-lhe personalidade. É uma sugestão de que podemos nos beneficiar de um debate mais aberto e equilibrado, que examine tanto os riscos quanto as possibilidades, em vez de focar apenas na retórica de ameaça. Quando enquadramos a IA apenas como algo a temer, fechamos a oportunidade de estabelecer expectativas, salvaguardas e responsabilidades pensativas.
Temos agora a oportunidade de abordar esse momento com clareza, em vez de pânico. Em vez de perguntar apenas o que tememos, poderíamos também questionar o que desejamos e como podemos moldar o futuro com intenção, em vez de apenas reações.
