Governanza dell’AI: La Chiave per il Futuro Nazionale

Governance dell’IA: il collegamento mancante nelle strategie nazionali per l’IA

Nel contesto dell’emergere dell’IA, la governance dell’IA si presenta come una sfida politica complessa. Così come il progetto di rinnovamento dell’area portuale di Oakland fallì negli anni ’70, i progetti di IA potrebbero affrontare simili ostacoli se non vengono progettati con l’implementazione in mente fin dall’inizio.

Strategie nazionali per l’IA

Le strategie nazionali relative all’IA si concentrano tipicamente su tre pilastri fondamentali: infrastruttura computazionale, talento e dati. Gli Stati Uniti stanno costruendo un centro di calcolo megascale attraverso il Progetto Stargate, con investimenti significativi da parte di OpenAI, Oracle e SoftBank. Anche l’Unione Europea sta investendo in un piano di sviluppo dell’infrastruttura per l’IA, destinando 300 trilioni di won.

La Francia ha promesso 163 trilioni di won per i suoi centri di dati sull’IA, mentre Singapore offre stipendi mensili per dottorandi in programmi di IA. La Cina, meno vincolata da regolamenti sulla privacy, ha sviluppato il suo modello DeepSeek sfruttando enormi set di dati.

Il ruolo della Corea

La Corea del Sud non è da meno: il governo ha recentemente annunciato un piano per investire 100 trilioni di won nella costruzione di un centro di calcolo sovrano per l’IA.

La governance dell’IA come priorità

Durante una visita a Shanghai, un’azienda ha sottolineato che, oltre alla potenza di calcolo, la governance dell’IA è cruciale. I sistemi sociali, piuttosto che la mera capacità tecnica, determineranno l’impatto reale dell’IA nel mondo.

Le strutture sociali attuali derivano dai sistemi di produzione di massa del ventesimo secolo. L’IA è pronta a sostituire molte delle attività lavorative di routine, trasformando vari settori, tra cui legge, medicina, educazione e finanza.

Competitività dell’IA

La competitività di una nazione in materia di IA dipenderà meno dalla tecnologia grezza e più dalla integrazione pratica. Per migliorare la produttività, i dati esistenti e i flussi di lavoro devono essere aperti all’apprendimento automatico. La resistenza a questa transizione, soprattutto il rifiuto di condividere dati essenziali, renderà inefficaci anche i più avanzati strumenti di IA.

Nel settore sanitario, ad esempio, se gli ospedali rifiutano di condividere dati per motivi di privacy, lo sviluppo dell’IA medica ne risentirà. Analogamente, l’accesso limitato ai precedenti legali ostacola la loro utilità per l’analisi legale basata sull’IA.

Conclusioni

Per questo motivo, la governance deve avere la precedenza. Senza un quadro normativo che consenta all’IA di apprendere dai dati esistenti, gli investimenti in infrastrutture e modelli linguistici sovrani rischiano di essere sprecati. Gli Stati Uniti e la Cina stanno avanzando nell’IA non solo grazie alle risorse, ma anche perché hanno costruito modelli di governance che facilitano l’accesso e l’uso dei dati.

Il governo coreano, enfatizzando il pragmatismo e la competitività nazionale guidata dall’IA, deve prioritizzare l’istituzione di una governance efficace per l’IA. Senza politiche che smantellino gli interessi consolidati e consentano all’IA di essere implementata su larga scala, gli enormi investimenti in tecnologia potrebbero non portare benefici significativi alla società.

More Insights

Opportunità mancate per l’AI: il G7 e la governance globale

I leader del G7 si sono riuniti in Alberta, Canada, ma la questione della governance dell'intelligenza artificiale è stata praticamente assente dai dibattiti. Questa omissione è particolarmente...

Intelligenza Artificiale: L’Africa Riscopre la Sovranità

I leader africani hanno chiesto azioni urgenti per costruire sistemi di intelligenza artificiale sovrani ed etici, adattati alle esigenze locali. È fondamentale garantire che l'IA supporti la...

Regolamenti AI: Le Sfide di Compliance e Innovazione

Con lo sviluppo dell'IA in tutto il mondo, diventa sempre più difficile applicare regolamenti efficaci. Le aziende tecnologiche multinazionali devono affrontare sfide complesse a causa della diversità...

Il Futuro dell’Intelligenza Artificiale in Cina: Un Percorso Unico

La competizione tra Stati Uniti e Cina nell'intelligenza artificiale è considerata la rivalità tecnologica definitoria del nostro tempo. Cina e Stati Uniti potrebbero sviluppare "varietà" diverse di...

AI e Finanza: Sfide e Opportunità di Compliance

Un nuovo sondaggio di Smarsh ha rivelato che, mentre gli strumenti di intelligenza artificiale vengono rapidamente adottati nei servizi finanziari del Regno Unito, molti dipendenti rimangono...

Etica dell’IA: le nuove sfide nella rivalità USA-Cina

Con l'approfondirsi della rivalità tecnologica tra Stati Uniti e Cina, un'agenzia delle Nazioni Unite sta spingendo per standard globali sull'etica dell'IA. UNESCO ha tenuto il suo terzo Forum Globale...

Sicurezza e AI: Adattarsi al Regolamento UE

Il DSPM gioca un ruolo fondamentale nell'aiutare le organizzazioni a conformarsi ai requisiti rigorosi del Regolamento sull'IA dell'UE, garantendo una distribuzione sicura dell'IA e la sicurezza dei...

Legge contro l’IA avversaria: la nuova frontiera della sicurezza nazionale

Un gruppo bipartisan di legislatori statunitensi ha introdotto il "No Adversarial AI Act", che mira a vietare l'uso di strumenti di intelligenza artificiale sviluppati in nazioni avversarie come Cina...

Personalizza l’IA responsabile con i nuovi livelli di sicurezza in Amazon Bedrock Guardrails

Amazon Bedrock Guardrails fornisce salvaguardie configurabili per costruire applicazioni di intelligenza artificiale generativa affidabili su larga scala. Con i nuovi livelli di salvaguardia, le...