Un tribunal ha dictaminado que el arte generado por inteligencia artificial no califica para la protección de derechos de autor, lo que significa que cualquiera puede usarlo sin dar crédito o compensación al creador. Esto se basa en el argumento de que las obras generadas por máquinas no pueden ser atribuidas a un autor humano.
El Código de Práctica para los modelos de IA de propósito general (GPAI) requiere que los proveedores implementen políticas para cumplir con la ley de derechos de autor de la UE. Esta tercera versión del borrador ha sido simplificada y ahora exige que el cumplimiento sea proporcional al tamaño y capacidades del proveedor.
Varios asociaciones editoriales francesas presentaron una denuncia legal conjunta contra Meta por el uso no autorizado de obras protegidas por derechos de autor para entrenar su inteligencia artificial generativa, en contra de la Ley de Inteligencia Artificial de la UE. Las organizaciones buscan la eliminación de directorios de datos creados sin autorización y mayores protecciones y compensaciones para los autores y creadores.
El Parlamento Europeo comenzará a trabajar en dos informes sobre el impacto de la inteligencia artificial en el sector financiero y en los derechos de autor. El segundo informe, titulado «Derechos de autor e IA generativa: oportunidades y desafíos», ha sido solicitado por el Comité de Asuntos Jurídicos.
El desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial está transformando las industrias creativas, pero también plantea riesgos significativos relacionados con la propiedad intelectual y la seguridad laboral de los artistas. Es crucial adoptar enfoques responsables en la IA para proteger los derechos de los creadores y fomentar un entorno que respete su trabajo original.
El rápido desarrollo de tecnologías de inteligencia artificial está generando oportunidades y riesgos significativos para las industrias creativas. A medida que los artistas enfrentan preocupaciones sobre infracciones de derechos de autor y seguridad laboral, la necesidad de un enfoque responsable hacia la IA se vuelve cada vez más urgente.
Los modelos de inteligencia artificial evolucionan con el tiempo y a menudo integran datos de terceros, lo que requiere un enfoque específico para la diligencia debida. Un paso fundamental es determinar la estructura de propiedad de la solución de IA, incluidos su software, modelos y datos de entrenamiento.
LAION ganó una demanda por infracción de derechos de autor en un tribunal alemán, defendiendo su uso de la minería de datos para la creación de conjuntos de datos. El tribunal determinó que las acciones de LAION estaban cubiertas por las excepciones de la ley alemana sobre la minería de datos con fines científicos.
La Unión Europea se encuentra en medio de un intenso debate sobre la regulación de la inteligencia artificial, debido a la reciente propuesta de la Ley de IA que enfrenta críticas por contener una importante laguna en derechos de autor. Los opositores advierten que las disposiciones ambiguas podrían permitir a las empresas utilizar material protegido sin la debida compensación, lo que podría desvalorizar las obras creativas.
Un arquitecto de la ley de derechos de autor de la UE ha afirmado que se necesita una legislación para proteger a los escritores, músicos y creativos expuestos por un «vacío legal» en la Ley de Inteligencia Artificial del bloque. Esta intervención se produce después de que 15 organizaciones culturales advirtieran a la Comisión Europea que las reglas en borrador para implementar la Ley de IA estaban «retrocediendo varios pasos» en materia de derechos de autor.