Zukunft der KI-Haftungsrichtlinie

Die Zukunft der AI-Haftungsrichtlinie

Die Europäische Kommission hat im September 2022 einen Vorschlag für eine AI-Haftungsrichtlinie („AILD“) veröffentlicht, die Teil eines umfassenderen Initiativenpakets ist. Dieses Paket umfasst auch Vorschläge für eine neue Produkthaftungsrichtlinie („neue PLD“) und den EU-AI-Act.

Die AILD sollte einheitliche Regeln für bestimmte Aspekte von außervertraglichen zivilrechtlichen Ansprüchen im Zusammenhang mit KI einführen, indem sie Offenlegungspflichten und widerlegbare Vermutungen einführt.

Aktueller Stand der AILD

Im Gegensatz zur neuen PLD und dem EU-AI-Act, die bereits verabschiedet und in Kraft getreten sind, hat die AILD während des Gesetzgebungsprozesses auf Stagnation und Widerstand gestoßen.

Am 21. Januar 2025 schien die AILD neue Dynamik zu gewinnen, als der Berichterstatter der AILD, Axel Voss, einen Zeitplan vorlegte, um die AILD bis Februar 2026 anzunehmen. Sein Zeitplan umreißte wichtige Termine für Konsultationen, einen Entwurf des Berichts, Änderungen, Verhandlungen und Abstimmungen.

Im Einklang mit diesem Zeitplan wurde am 3. Februar 2025 eine sechs wöchige Stakeholder-Konsultation gestartet.

Rückzug des Vorschlags

Allerdings veröffentlichte die Europäische Kommission nur wenige Tage später, am 11. Februar 2025, ihr Arbeitsprogramm 2025, in dem die AILD für den Rückzug vorgesehen war. Als Grund für den Rückzug wurde „keine absehbare Einigung“ über den Vorschlag genannt.

Zum Zeitpunkt des Schreibens wurde die AILD noch nicht offiziell zurückgezogen, jedoch wird die Europäische Kommission das Europäische Parlament und den Rat der Europäischen Union formell über ihre Absicht informieren, den Vorschlag zurückzuziehen, und diese Institutionen über den vorgeschlagenen Rückzug konsultieren.

Widerstand im Rat der Europäischen Union

Im Rat der Europäischen Union hat die AILD starken Widerstand von einer Koalition von Ländern erfahren, was die Wahrscheinlichkeit verringern könnte, dass Vertreter der Mitgliedstaaten vorschlagen, weiter an dem Vorschlag zu arbeiten.

Im Europäischen Parlament kritisierte Voss den Plan, die AILD zurückzuziehen. Dennoch haben prominente Gesetzgeber der Europäischen Volkspartei (EPP), der Voss angehört, ebenfalls gegen die AILD Stellung bezogen.

Fazit

Obwohl die AILD noch nicht offiziell zurückgezogen wurde und theoretisch wiederbelebt werden könnte, bedeutet der politische Widerstand gegen den Vorschlag, dass ihre Zukunft ungewiss bleibt. Es wird erwartet, dass die Entwicklungen weiterhin genau beobachtet werden und relevante Updates bereitgestellt werden.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...