Weißes Haus fordert Beiträge der Branche zur Regulierung von KI

Die White House fordert Brancheninput zu Gesetzen und Regeln, die die Entwicklung von KI behindern

Am 26. September lud das Weiße Haus die Öffentlichkeit ein, Kommentare zu bundesstaatlichen Gesetzen, Regeln und Richtlinien abzugeben, die die Entwicklung oder den Einsatz von künstlicher Intelligenz (KI) in den Vereinigten Staaten „unnötig behindern“. Diese Aufforderung stellt einen der bedeutendsten Schritte der Trump-Administration dar, um die regulatorische Belastung für KI zu verringern. Interessierte Parteien können bis zum 27. Oktober 2025 Kommentare über eine Regierungswebsite einreichen.

Hintergrund und Kontext

Das Büro für Wissenschaft und Technologiepolitik (OSTP) gab diese „Request for Information: Regulatory Reform on Artificial Intelligence“ in Reaktion auf den im Juli 2025 veröffentlichten AI Aktionsplan der Administration heraus. Die erste Empfehlung des Plans war, eine Anfrage an Unternehmen und die Öffentlichkeit zu richten, um aktuelle Bundesvorschriften zu identifizieren, die die Innovation und Übernahme von KI behindern.

Der Schritt des Weißen Hauses markiert einen wesentlichen Wandel im Vergleich zu anderen Regionen, die eine zunehmend regulative Haltung gegenüber potenziellen KI-Schäden einnehmen, wie etwa die EU mit dem AI Act.

Wichtigkeit der Teilnahme

Unternehmen, die KI-Systeme entwickeln oder einsetzen und von „Bundesstatuten, Vorschriften, Richtlinien und administrativen Prozessen“ betroffen sind, sollten ernsthaft in Betracht ziehen, Kommentare an die OSTP abzugeben. Dies gewährleistet, dass zukünftige regulatorische Maßnahmen im Bereich KI die operativen Erfahrungen und Erkenntnisse der Branche berücksichtigen, die von politischen Entscheidungsträgern möglicherweise übersehen werden.

Fragen der RFI

Die Anfrage lädt dazu ein, auf eine oder mehrere der sechs Fragen zu antworten, die die Rahmenbedingungen für KI betreffen. Die OSTP ist besonders an Rückmeldungen interessiert, die „Vorschriften identifizieren, die, obwohl sie wichtige Zwecke erfüllen, Anforderungen oder Annahmen enthalten, die mit der Funktionsweise von KI-Systemen unvereinbar sind“.

Herausforderungen durch veraltete Annahmen

Die RFI hebt hervor, dass die meisten bestehenden regulatorischen Rahmenbedingungen und politischen Mechanismen vor dem Aufkommen der KI-Technologie entwickelt wurden. Diese Rahmenbedingungen beruhen oft auf Annahmen über menschbetriebene Systeme, die für KI-gestützte Systeme nicht geeignet sind. Die RFI identifiziert fünf Barrieren, die durch solche hinderlichen politischen Rahmenbedingungen entstehen.

Regulatorischer Druck und internationale Implikationen

Die Informationsanfrage stellt die erste konkrete Maßnahme dar, die darauf abzielt, KI-Vorschriften zu reduzieren. Der Plan empfiehlt auch, dass die Federal Trade Commission (FTC) frühere Untersuchungen oder Urteile prüft, die die KI-Innovation belasten. Diese regulatorische Entlastung steht im Kontrast zu den Bestrebungen anderer Jurisdiktionen, wie dem EU AI Act, der detaillierte Regeln für die Entwicklung und Nutzung von KI einführt.

Dieses Zusammenspiel zwischen der quasi-deregulatorischen Agenda der Administration und dem Ziel, die globale Dominanz in der KI zu erreichen, ist bemerkenswert. Unternehmen sollten auch die wachsenden Anforderungen auf staatlicher Ebene im Auge behalten, da diese zunehmend an Bedeutung gewinnen.

Schlussfolgerung

Die RFI des Weißen Hauses stellt einen bedeutenden Schritt in der Diskussion um eine angemessene Regulierung von KI dar. Unternehmen werden ermutigt, aktiv an diesem Prozess teilzunehmen, um ihre Perspektiven und Erfahrungen in die künftige Gestaltung der KI-Regulierung einzubringen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...