US will EU AI-Gesetz ohne Praxisrichtlinien abschaffen

Die US-Regierung möchte den Code of Practice des EU AI Act abschaffen

Die Diskussion um den EU AI Act hat an Intensität gewonnen, da die US-Regierung, unter dem Druck von Präsident Donald Trump, die europäischen Regulierungsbehörden drängt, den Regelwerk abzulehnen. Diese Forderung kommt zu einem kritischen Zeitpunkt, da die Stakeholder die letzten Hand an die Code of Practice anlegen, die Regeln für Allzweck-KI-Modelle festlegen soll.

Kritik am Regelwerk

Das Regelwerk zielt darauf ab, eine transparentere und urheberrechtsbewusste Entwicklung von KI zu fördern. Kritiker argumentieren jedoch, dass es die Innovation erstickt, eine Belastung darstellt und die Grenzen des EU AI Act erweitert. Der US-Regierung zufolge schafft der Entwurf neue, unnötige Regeln, die die bestehenden Verpflichtungen übersteigen.

Thomas Randall, Direktor für Marktforschung im Bereich KI bei Info-Tech Research Group, erklärt: „Die großen Tech-Unternehmen und jetzt auch Regierungsbeamte argumentieren, dass das Entwurf des KI-Regelwerks zusätzliche Verpflichtungen auferlegt, die schwer umsetzbar sind.“

Verlagerung der Verantwortung

Das europäische Kommission betont, dass der Code ein zentrales Werkzeug für Anbieter darstellen soll, um die Einhaltung des EU AI Act nachzuweisen. Obwohl der Code freiwillig ist, soll er den Anbietern helfen, den Vorschriften des EU AI Act bezüglich Transparenz, Urheberrecht und Risikominderung gerecht zu werden.

Die Frist für die Fertigstellung des Codes ist Ende April, und die endgültige Version wird im Mai zur Genehmigung an die EU-Vertreter präsentiert. Bei Nichteinhaltung drohen Strafen von bis zu 7% des globalen Umsatzes.

Verantwortungsvolle KI

Die Verantwortung für verantwortungsvolle KI verschiebt sich zunehmend von den Anbietern zu den Unternehmen, die diese Technologien einsetzen. Randall weist darauf hin, dass jede Organisation, die in Europa Geschäfte tätigt, eigene KI-Risikopläne entwickeln muss, um vertragliche, regulatorische und reputationsbezogene Schäden zu vermeiden.

Regulatorische Landschaft

Sollten andere Länder dem Ansatz der aktuellen US-Regierung bezüglich KI-Gesetzgebung folgen, könnte dies zu einer weniger strengen regulatorischen Landschaft führen. Bill Wong, ein KI-Forschungsstipendiat bei Info-Tech Research Group, weist auf die Exekutive Anordnung 14179 hin, die im Januar erlassen wurde und darauf abzielt, Hindernisse für die amerikanische Führerschaft in der KI zu beseitigen.

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Diskussion um den EU AI Act und die damit verbundenen Herausforderungen einen bedeutenden Einfluss auf die zukünftige Entwicklung und Regulierung von KI-Technologien haben wird.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...