Texas‘ neuer Ansatz zur Regulierung von KI

Texas hat ein neues Modell für staatliche KI-Regulierung geschaffen

Texas Gouverneur Greg Abbott (R) hat letzten Monat das Texas Responsible Artificial Intelligence Governance Act (TRAIGA, HB 149) unterzeichnet, wodurch Texas nur der zweite Bundesstaat nach Colorado wird, der ein umfassendes Gesetz zur KI-Regulierung annimmt. TRAIGA bringt einen neuen Ansatz zur KI-Regulierung, indem es die Möglichkeiten des Staates einschränkt, Unternehmen für nur wenige absichtliche Schäden zu bestrafen, und gleichzeitig die Ermittlungsbefugnisse des Staates erweitert.

Wenn das Gesetz am 1. Januar 2026 in Kraft tritt, wird der Nettoeffekt wahrscheinlich viele private Unternehmen einer regulatorischen Überprüfung unterziehen und nur wenigen tatsächlich Strafen auferlegen. Angesichts der Größe und wirtschaftlichen Bedeutung von Texas wird das Gesetz voraussichtlich erhebliche Auswirkungen auf die KI-Industrie haben.

Ein neuer Standard für KI-Regulierung?

Mit dem kürzlichen Abschied von der staatlichen KI-Moratoriumsbestimmung im Bundeshaushaltsreformgesetz wird erwartet, dass die Gesetzgebung zur KI weiterhin zunehmen wird. Allerdings bleibt unklar, in welche Richtung sich diese Bewegung entwickeln wird. Während mehrere Jurisdiktionen anscheinend von umfassenden KI-Gesetzen zurücktreten, gibt es auch eine Flut von sektorspezifischen KI-Gesetzen, die den Einsatz von KI in bestimmten Bereichen regulieren.

TRAIGA als Mittelweg

TRAIGA verfolgt einen Mittelweg, der sich auf die Verwendung von KI durch sowohl öffentliche als auch private Sektoren konzentriert, nicht auf die Macht der Modelle selbst. Es schränkt die Durchsetzung auf eine kleine Anzahl von aufgeführten Schäden ein, bietet positive Verteidigungen für Verstöße und Möglichkeiten zur Behebung von Mängeln.

Wesentliche Verbote und Pflichten

TRAIGA legt spezifische Verbote für Entwickler und Anwender fest. Es verbietet die Entwicklung oder Bereitstellung eines KI-Systems, das absichtlich darauf abzielt, eine Person zu physischem Selbstschaden oder zur Begehung krimineller Handlungen zu bewegen.

Darüber hinaus müssen staatliche Behörden sicherstellen, dass sie Verbrauchern offenlegen, wenn sie mit einem KI-System interagieren, und sie dürfen keine KI-Systeme entwickeln oder bereitstellen, um eine spezifische Person mit biometrischen Daten ohne deren Zustimmung zu identifizieren.

Regulatorisches Sandbox-Programm

TRAIGA etabliert ein Sandbox-Programm, eine staatlich verwaltete Testumgebung zur Förderung des Einsatzes von KI, insbesondere im Gesundheitswesen, in der Finanzwirtschaft, im Bildungswesen und im öffentlichen Dienst. Das Programm bietet Teilnehmern einen begrenzten Schutz, jedoch nicht vor den grundsätzlichen Verboten von TRAIGA.

Wie man sich vorbereiten kann

KI-Entwickler und -Anwender sollten sich darauf vorbereiten, indem sie sich an die NIST AI RMF oder einen ähnlich anerkannten Risikomanagementrahmen halten, die Zwecke ihrer entwickelten und bereitgestellten KI-Systeme dokumentieren und die Einhaltung der aktualisierten Bestimmungen des Texas Capture or Use of Biometric Identifier Act sicherstellen.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...