Richtlinien der EU-Kommission zu verbotenen KI-Praktiken

EU-Kommission veröffentlicht Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken gemäß dem KI-Gesetz

Am 28. April 2025 veröffentlichte die EU-Kommission ihre ersten Entwurf-Richtlinien zur praktischen Auswirkung des KI-Gesetzes (Verordnung (EU) 2024/1689). Diese Richtlinien zielen darauf ab, Unternehmen zu unterstützen und für Klarheit bezüglich der verbotenen KI-Praktiken zu sorgen.

Hintergrund

Am 2. Februar 2025 traten die allgemeinen Bestimmungen (Artikel 1 bis 4 des KI-Gesetzes) sowie die Regeln zu verbotenen Praktiken in Kraft. Artikel 5 des KI-Gesetzes verbietet Praktiken wie:

  • Manipulative oder täuschende KI-Techniken
  • Ungesteuertes Scraping von Gesichtsdaten
  • Ausbeuterische Systeme, die sich gegen verletzbare Gruppen richten
  • Bestimmte Formen der biometrischen Kategorisierung und Emotionserkennung in sensiblen Kontexten

Zusätzlich müssen Unternehmen gemäß Artikel 4 des KI-Gesetzes eine KI-Kompetenz in ihrer Belegschaft implementieren.

Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken

Die Kommission hat ein umfassendes Dokument veröffentlicht, das 135 Seiten umfasst und die als inakzeptabel geltenden KI-Praktiken auflistet. Die Ziele sind:

  • Interpretation der Verbote im Einklang mit den Zielen des KI-Gesetzes
  • Umfang des KI-Gesetzes, einschließlich der Ausnahmen für Open Source
  • Materialer Umfang von Artikel 5, der Praktiken im Zusammenhang mit dem „Inverkehrbringen“, „Inbetriebnahme“ und „Nutzung“ von KI-Systemen abdeckt
  • Personeller Umfang von Artikel 5, einschließlich der Definitionen von „Anbietern“ und „Einsatzern“

Verbotene KI-Praktiken

Die folgenden Praktiken sind gemäß Artikel 5(1) des KI-Gesetzes verboten:

  1. Schädliche Manipulation und Täuschung: KI-Systeme, die subliminale oder manipulative Techniken verwenden, um Verhalten zu verzerren und erheblichen Schaden zu verursachen.
  2. Schädliche Ausbeutung von Verwundbarkeiten: KI-Systeme, die Alters-, Behinderungs- oder sozialwirtschaftliche Verwundbarkeiten ausnutzen, um Verhalten zu verzerren.
  3. Soziale Bewertung: KI-Systeme, die Individuen oder Gruppen basierend auf sozialen Verhaltensweisen bewerten, was zu nachteiliger Behandlung führt.
  4. Risikobewertung von Straftaten: KI-Systeme, die das Risiko von Straftaten basierend auf Profiling vorhersagen.
  5. Ungesteuertes Scraping zur Entwicklung von Gesichtserkennungsdatenbanken: KI-Systeme, die Gesichtsbilder ohne gezielte Abfrage sammeln.
  6. Emotionserkennung: KI-Systeme, die Emotionen am Arbeitsplatz oder in Bildungseinrichtungen erkennen, es sei denn, es dient medizinischen oder sicherheitsrelevanten Zwecken.
  7. Biometrische Kategorisierung: KI-Systeme, die Individuen basierend auf biometrischen Daten kategorisieren.
  8. Fernbiometrische Identifikation: KI-Systeme zur Echtzeit-Identifikation in der Öffentlichkeit für Strafverfolgungszwecke.

Ausnahmen vom Anwendungsbereich des KI-Gesetzes

Artikel 2 des KI-Gesetzes enthält mehrere allgemeine Ausnahmen. Beispielsweise gilt das Gesetz nicht für KI-Systeme, die unter freien und Open-Source-Lizenzen veröffentlicht werden, es sei denn, sie werden als Hochrisiko-KI-Systeme vermarktet.

Materialer und personeller Umfang

Der materialer Umfang umfasst Praktiken im Zusammenhang mit dem „Inverkehrbringen“, „Inbetriebnahme“ oder der „Nutzung“ eines KI-Systems. Anbieter sind Unternehmen oder Einzelpersonen, die KI-Systeme entwickeln und in der EU vermarkten.

Einsatzern sind Entitäten, die KI-Systeme unter ihrer Autorität verwenden. Sie sind für die ordnungsgemäße Nutzung verantwortlich, auch wenn Dritte, wie Auftragnehmer, das System im Auftrag des Einsatzers betreiben.

Fazit

Unternehmen sollten sorgfältig prüfen, ob ihre spezifischen KI-Anwendungen gemäß Artikel 5 des KI-Gesetzes als verboten gelten. Anbieter und Einsatzern haben unterschiedliche Verantwortlichkeiten, die proportional zu den jeweiligen Verbotsregelungen interpretiert werden sollten.

More Insights

Verantwortungsvolle KI-Workflows für UX-Forschung

Dieser Artikel untersucht, wie KI verantwortungsvoll in den Arbeitsabläufen der UX-Forschung integriert werden kann, um Geschwindigkeit und Effizienz zu steigern, während gleichzeitig die menschliche...

Die Entwicklung von Agentic AI im Bankwesen

Agentic AI revolutioniert die Bankenbranche, indem es autonome Systeme bereitstellt, die Entscheidungen treffen und Maßnahmen mit minimalem menschlichen Eingriff ergreifen. Diese Technologie...

KI-gestützte Compliance: Schlüssel zu skalierbarer Krypto-Infrastruktur

Die explosive Wachstums der Krypto-Industrie bringt zahlreiche regulatorische Herausforderungen mit sich, insbesondere im grenzüberschreitenden Betrieb. KI-native Compliance-Systeme sind entscheidend...

ASEANs Weg zur KI-Governance: Uneben, aber im Aufwind

Die ASEAN und ihre Mitgliedsstaaten verfolgen einen innovationsfreundlichen Ansatz zur künstlichen Intelligenz (KI), um die Region in Richtung einer vollständig digitalen Wirtschaft zu bringen...

Risiken der KI: Was Unternehmen ignorieren sollten

Im Jahr 2024 stellte der Softwareanbieter Sage seinen generativen KI-Assistenten ein, nachdem Benutzer berichtet hatten, dass sensible Finanzdaten zwischen Konten geleakt wurden. Unternehmen stehen...

Die Notwendigkeit für KI-Sicherheit: Chancen und Herausforderungen

Die Revolution der künstlichen Intelligenz ist keine ferne Verheißung mehr – sie ist hier und verändert Branchen, Volkswirtschaften und das tägliche Leben. Um die Macht der KI verantwortungsvoll zu...

Künstliche Intelligenz im Polizeiwesen: Chancen und Herausforderungen

Gesetzesvollzugsbehörden nutzen zunehmend künstliche Intelligenz (KI), um ihre Abläufe zu verbessern, insbesondere durch erweiterte Möglichkeiten für prädiktive Polizeiarbeit. Der globale Markt für...

Kenias Führungsrolle bei UN-Vereinbarung zur KI-Governance

Kenia hat einen bedeutenden diplomatischen Erfolg erzielt, nachdem alle 193 Mitgliedstaaten der Vereinten Nationen einstimmig beschlossen haben, zwei wegweisende Institutionen zur Regulierung der...