Richtlinien der EU-Kommission zu verbotenen KI-Praktiken

EU-Kommission veröffentlicht Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken gemäß dem KI-Gesetz

Am 28. April 2025 veröffentlichte die EU-Kommission ihre ersten Entwurf-Richtlinien zur praktischen Auswirkung des KI-Gesetzes (Verordnung (EU) 2024/1689). Diese Richtlinien zielen darauf ab, Unternehmen zu unterstützen und für Klarheit bezüglich der verbotenen KI-Praktiken zu sorgen.

Hintergrund

Am 2. Februar 2025 traten die allgemeinen Bestimmungen (Artikel 1 bis 4 des KI-Gesetzes) sowie die Regeln zu verbotenen Praktiken in Kraft. Artikel 5 des KI-Gesetzes verbietet Praktiken wie:

  • Manipulative oder täuschende KI-Techniken
  • Ungesteuertes Scraping von Gesichtsdaten
  • Ausbeuterische Systeme, die sich gegen verletzbare Gruppen richten
  • Bestimmte Formen der biometrischen Kategorisierung und Emotionserkennung in sensiblen Kontexten

Zusätzlich müssen Unternehmen gemäß Artikel 4 des KI-Gesetzes eine KI-Kompetenz in ihrer Belegschaft implementieren.

Richtlinien zu verbotenen KI-Praktiken

Die Kommission hat ein umfassendes Dokument veröffentlicht, das 135 Seiten umfasst und die als inakzeptabel geltenden KI-Praktiken auflistet. Die Ziele sind:

  • Interpretation der Verbote im Einklang mit den Zielen des KI-Gesetzes
  • Umfang des KI-Gesetzes, einschließlich der Ausnahmen für Open Source
  • Materialer Umfang von Artikel 5, der Praktiken im Zusammenhang mit dem „Inverkehrbringen“, „Inbetriebnahme“ und „Nutzung“ von KI-Systemen abdeckt
  • Personeller Umfang von Artikel 5, einschließlich der Definitionen von „Anbietern“ und „Einsatzern“

Verbotene KI-Praktiken

Die folgenden Praktiken sind gemäß Artikel 5(1) des KI-Gesetzes verboten:

  1. Schädliche Manipulation und Täuschung: KI-Systeme, die subliminale oder manipulative Techniken verwenden, um Verhalten zu verzerren und erheblichen Schaden zu verursachen.
  2. Schädliche Ausbeutung von Verwundbarkeiten: KI-Systeme, die Alters-, Behinderungs- oder sozialwirtschaftliche Verwundbarkeiten ausnutzen, um Verhalten zu verzerren.
  3. Soziale Bewertung: KI-Systeme, die Individuen oder Gruppen basierend auf sozialen Verhaltensweisen bewerten, was zu nachteiliger Behandlung führt.
  4. Risikobewertung von Straftaten: KI-Systeme, die das Risiko von Straftaten basierend auf Profiling vorhersagen.
  5. Ungesteuertes Scraping zur Entwicklung von Gesichtserkennungsdatenbanken: KI-Systeme, die Gesichtsbilder ohne gezielte Abfrage sammeln.
  6. Emotionserkennung: KI-Systeme, die Emotionen am Arbeitsplatz oder in Bildungseinrichtungen erkennen, es sei denn, es dient medizinischen oder sicherheitsrelevanten Zwecken.
  7. Biometrische Kategorisierung: KI-Systeme, die Individuen basierend auf biometrischen Daten kategorisieren.
  8. Fernbiometrische Identifikation: KI-Systeme zur Echtzeit-Identifikation in der Öffentlichkeit für Strafverfolgungszwecke.

Ausnahmen vom Anwendungsbereich des KI-Gesetzes

Artikel 2 des KI-Gesetzes enthält mehrere allgemeine Ausnahmen. Beispielsweise gilt das Gesetz nicht für KI-Systeme, die unter freien und Open-Source-Lizenzen veröffentlicht werden, es sei denn, sie werden als Hochrisiko-KI-Systeme vermarktet.

Materialer und personeller Umfang

Der materialer Umfang umfasst Praktiken im Zusammenhang mit dem „Inverkehrbringen“, „Inbetriebnahme“ oder der „Nutzung“ eines KI-Systems. Anbieter sind Unternehmen oder Einzelpersonen, die KI-Systeme entwickeln und in der EU vermarkten.

Einsatzern sind Entitäten, die KI-Systeme unter ihrer Autorität verwenden. Sie sind für die ordnungsgemäße Nutzung verantwortlich, auch wenn Dritte, wie Auftragnehmer, das System im Auftrag des Einsatzers betreiben.

Fazit

Unternehmen sollten sorgfältig prüfen, ob ihre spezifischen KI-Anwendungen gemäß Artikel 5 des KI-Gesetzes als verboten gelten. Anbieter und Einsatzern haben unterschiedliche Verantwortlichkeiten, die proportional zu den jeweiligen Verbotsregelungen interpretiert werden sollten.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...