Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Die neue AI-Governance-Struktur der Regierung

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein „technisches Sekretariat“ beinhalten, das die AI-Politik über verschiedene Regierungsabteilungen hinweg koordiniert, die Stakeholder miteinander verbindet und gemeinsame Richtlinien festlegt. Dies stellt eine Abkehr von der ursprünglichen Idee dar, einen Regulator für den AI-Bereich einzurichten.

Verschiedene Regierungsstellen, darunter die Telekommunikationsregulierungsbehörde Indiens, der Wirtschaftsberatende Rat des Premierministers (EAC-PM) und das Niti Aayog, hatten zuvor für die Einrichtung einer gesetzlichen Behörde plädiert.

Das technische Sekretariat

Das Sekretariat wird voraussichtlich im Ministerium für Elektronik und Informationstechnologie (MeitY) untergebracht werden. Es wird als technisches Beratungsorgan fungieren, ohne die Durchsetzungs- oder Regulierungsbefugnisse eines traditionellen Regulierers.

Letzte Woche erklärte der Minister für Elektronik und Informationstechnologie, Ashwani Vaishnaw, dass der Rahmen vor dem 28. September veröffentlicht werden soll. Er betonte, dass der Rahmen darauf abzielt, die Grenzen der AI-Sicherheit klar zu definieren, Reaktionsmechanismen für Fälle zu schaffen, in denen AI potenziell Schaden anrichtet, und zu gewährleisten, dass Kontrollen und Gleichgewichte bei der schnellen Einführung von AI in Zukunft vorhanden sind.

Vorgeschichte und Empfehlungen

Ein Sekretariat wurde erstmals im Januar vorgeschlagen. Ein Bericht eines MeitY-Ausschusses schlug vor, dass das Sekretariat Messstandards für Umweltwirkungen, Datenherkunft und -sicherheit entwickeln sollte, während es auch Risiken für Verbraucher und die Gesellschaft in Bezug auf Antitrust, Online-Sicherheit, Sicherheit, Datenverwaltung und Beschäftigung bewerten würde.

Das Sekretariat würde auch mit der Industrie zusammenarbeiten, um AI-generierte Medien zu kennzeichnen und eine AI-Vorfalldatenbank als Repository für Probleme zu schaffen, die in der realen Welt aufgetreten sind.

Koordination über Ministerien hinweg

Das vorgeschlagene Sekretariat könnte als Koordinationsstelle für eine größere permanente interministerielle Gruppe dienen, die Beamte aus MeitY, dem Ministerium für Wissenschaft und Technologie, NITI Aayog und Regulierungsbehörden wie der Reserve Bank of India und der Wertpapier- und Börsenaufsichtsbehörde Indiens umfasst. Die Hauptaufgabe dieser Gruppe wird es sein, ein glaubwürdiges Verständnis des AI-Ökosystems im Land zu gewährleisten und die AI-Regulierungsbemühungen aus den derzeitigen Silos in verschiedenen Sektoren zu befreien.

Diese Empfehlung steht im starken Gegensatz zu früheren Forderungen nach einem Regulator. Im Juli 2023 hatte die TRAI eine neue Behörde für künstliche Intelligenz und Daten in Indien (AIDAI) vorgeschlagen, die AI regulieren, ihren verantwortungsvollen Einsatz definieren und Regeln für ihre Anwendbarkeit aufstellen sollte. Im DezemberSanjeev Sanyal in einem Bericht die Schaffung eines „agilen und expertengestützten Regulierungsorgans mit einem breiten Mandat und der Fähigkeit, schnell zu reagieren“.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...