Kalifornien verabschiedet Gesetz zur Regulierung führender KI-Unternehmen

Kalifornisches Gesetz zur Regulierung führender KI-Unternehmen unterzeichnet

Am Montag unterzeichnete Gouverneur Gavin Newsom das Gesetz über die Transparenz in der Frontier-Künstlichen Intelligenz, auch bekannt als SB 53. Dieses Gesetz ist das erste seiner Art in den Vereinigten Staaten und bringt neue, spezifische Regulierungen für die führenden Akteure der KI-Industrie mit sich. Es fordert von diesen Unternehmen, Transparenzanforderungen zu erfüllen und Vorfälle im Zusammenhang mit der Sicherheit von KI zu melden.

Obwohl mehrere Bundesstaaten in letzter Zeit Gesetze zur Regulierung bestimmter Aspekte von KI verabschiedet haben, legt SB 53 ausdrücklich den Fokus auf die Sicherheit von hochentwickelten und leistungsstarken KI-Modellen.

Gouverneur Newsoms Aussage

In einer Stellungnahme sagte Newsom: „Kalifornien hat bewiesen, dass wir Regulierungen schaffen können, um unsere Gemeinschaften zu schützen, während wir gleichzeitig sicherstellen, dass die wachsende KI-Industrie weiterhin gedeihen kann. Dieses Gesetz findet die richtige Balance.“

Das Gesetz könnte weltweite Auswirkungen haben, da 32 der 50 weltweit führenden KI-Unternehmen ihren Sitz in Kalifornien haben. In einer Unterzeichnungsnachricht an den Senat des Bundesstaates schrieb Newsom, dass Kaliforniens „Status als globaler Technologieführer uns eine einzigartige Gelegenheit bietet, einen Plan für gut ausgewogene KI-Politik über unsere Grenzen hinaus bereitzustellen – insbesondere in Abwesenheit eines umfassenden föderalen KI-Politikrahmens.“

Transparenz- und Meldepflichten

Das Gesetz verpflichtet führende KI-Unternehmen, öffentliche Dokumente zu veröffentlichen, in denen sie darlegen, wie sie die besten Praktiken zur Schaffung sicherer KI-Systeme einhalten. Es schafft einen Weg für Unternehmen, schwere KI-bezogene Vorfälle an das kalifornische Büro für Notfallmanagement zu melden, während es die Schutzmaßnahmen für Whistleblower, die Bedenken hinsichtlich Gesundheits- und Sicherheitsrisiken äußern, stärkt.

Das Gesetz sieht zivilrechtliche Strafen für die Nichteinhaltung vor, die vom Büro des Generalstaatsanwalts des Bundesstaates durchgesetzt werden.

Reaktionen auf das Gesetz

Senator Scott Wiener, der das Gesetz einbrachte, erklärte: „Mit einer so transformierenden Technologie wie KI haben wir die Verantwortung, diese Innovation zu unterstützen und gleichzeitig gesunde Sicherheitsvorkehrungen zu treffen, um Risiken zu verstehen und zu reduzieren.“

SB 53 wurde genau ein Jahr nach der Ablehnung eines ähnlichen Gesetzes durch Newsom verabschiedet. Während SB 1047 mehr auf Haftungsfragen abzielte, liegt der Schwerpunkt von SB 53 auf Transparenz.

Die Verabschiedung von SB 53 folgt kürzlichen Ankündigungen über intensivierte Lobbyarbeit von großen Technologieunternehmen, um die Verbreitung und Auswirkungen von KI-Regulierungen zu begrenzen.

Unterstützung und Kritik

Während mehrere Unternehmen ihre Unterstützung für das Gesetz ausdrückten, machten sie deutlich, dass sie eine föderale Gesetzgebung bevorzugen, um inkonsistente Regelungen von Bundesstaat zu Bundesstaat zu vermeiden. Unternehmen wie Anthropic haben das Gesetz unterstützt und betont, dass es bedeutende Transparenzanforderungen für führende KI-Unternehmen ohne technische Vorgaben schafft.

In einer Stellungnahme zur Verabschiedung von SB 53 erklärte ein Sprecher von OpenAI, dass das Gesetz einen kritischen Weg zur Harmonisierung mit der Bundesregierung schafft, was den effektivsten Ansatz zur Sicherheit von KI darstellt.

Föderale Gesetzgebung und internationale Reaktionen

Am Montagmorgen schlugen die Senatoren Josh Hawley und Richard Blumenthal ein föderales Gesetz vor, das führende KI-Entwickler zur Bewertung fortgeschrittener KI-Systeme und zur Sammlung von Daten über die Wahrscheinlichkeit von negativen KI-Vorfällen verpflichtet.

Weltführer rufen zunehmend zur Regulierung von KI auf, angesichts der wachsenden Risiken durch fortschrittliche KI-Systeme. In einer Rede vor der Generalversammlung der Vereinten Nationen sagte Präsident Donald Trump, dass KI „eine der großartigsten Dinge sein könnte, die jemals existiert haben, aber sie kann auch gefährlich sein.“

Der ukrainische Präsident Wolodymyr Selenskyj erklärte, dass die Welt „jetzt durch das zerstörerischste Wettrüsten in der Geschichte der Menschheit lebt, da dies diesmal auch künstliche Intelligenz umfasst.“

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...