Flexibilität im KI-Grundgesetz: Tech-Giganten fordern Anpassungen

Flexibilität im AI-Grundgesetz: Ein Appell der Tech-Giganten

Am 18. März 2025 haben hochrangige Vertreter von globalen Technologieunternehmen, darunter OpenAI und Google, die südkoreanische Regierung um mehr Flexibilität bei der Umsetzung des AI-Grundgesetzes gebeten. Diese Anfrage wurde während separater Treffen mit Beamten des AI-Politikteams im Ministerium für Wissenschaft und ICT laut.

Hintergrund des AI-Grundgesetzes

Das AI-Grundgesetz, das darauf abzielt, die Industrie zu fördern und die sichere Nutzung von Künstlicher Intelligenz (KI) zu gewährleisten, wurde im Dezember 2024 von der Nationalversammlung verabschiedet und tritt im Januar 2026 in Kraft. Es gilt als das weltweit zweite KI-Gesetz, nach dem der Europäischen Union.

Forderungen der Technologieunternehmen

Während der Treffen äußerten die Vertreter von OpenAI und Google, darunter Sandy Kunvatanagarn, Alice Hunt Friend und Eunice Huang, ihre Bedenken hinsichtlich der strengen KI-Vorschriften der EU. Sie forderten eine weniger strikte Anwendung der Vorschriften und erkundigten sich nach dem Umfang der Haftung von Betreibern sowie der Definition von hochgradig einflussreichen Anwendungen.

Zusammenarbeit mit der Business Software Alliance

Zusätzlich traf sich Jared Ragland von der Business Software Alliance (BSA), die rund 70 globale Softwareunternehmen, darunter Adobe Inc., IBM Corp. und Microsoft Corp., vertritt. Diese Gespräche zeigen das Bestreben der Unternehmen, in einem sich schnell entwickelnden Technologiemarkt wettbewerbsfähig zu bleiben.

Aktuelle Entwicklungen

Das Ministerium für ICT arbeitet derzeit an der Ausarbeitung von Durchführungsverordnungen für das AI-Grundgesetz. Die Tatsache, dass bedeutende Technologieunternehmen aktiv in den politischen Prozess eingreifen, unterstreicht die Bedeutung von Regelungen, die sowohl Innovation fördern als auch Sicherheit gewährleisten.

Die Gespräche sind ein wichtiger Schritt in Richtung eines regulatorischen Rahmens, der den Bedürfnissen der Industrie gerecht wird, während gleichzeitig die Sicherheit und der Schutz der Nutzer gewahrt bleiben.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...