Bundesgesetz zum Verbot der staatlichen KI-Regulierung verabschiedet
Das U.S. House of Representatives hat ein umstrittenes Gesetz verabschiedet, das einen 10-jährigen Moratorium auf die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) durch die Bundesstaaten vorsieht. Dieses Gesetz bewegt sich nun in den U.S. Senat zur weiteren Prüfung.
Details des Gesetzes
Das vorgeschlagene Verbot der Regulierung stieß auf erhebliche Gegenreaktionen, da Experten argumentieren, dass dessen Formulierung es den Bundesstaaten unmöglich macht, bereits bestehende Gesetze durchzusetzen. Dies könnte ihre Bemühungen, die Bürger zu schützen, untergraben.
Das Gesetz mit dem Titel One Big Beautiful Bill Act wurde am Donnerstag mit 215 zu 214 Stimmen im House verabschiedet. Die Gesetzesstelle besagt, dass kein Bundesstaat oder lokale Regierung in den nächsten zehn Jahren “Gesetze oder Vorschriften zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungen” durchsetzen darf.
Reaktionen von Experten
Travis Hall, Direktor für staatliche Engagement des Center for Democracy and Technology, äußerte sich schriftlich und argumentierte, dass dies die Hände der staatlichen Beamten binden würde, um Gesetze zur Regulierung von KI-Werkzeugen durchzusetzen.
Brad Carson, Präsident von Americans for Responsible Innovation, warnte in einer Erklärung, dass die Verhinderung staatlicher Gesetzgeber, Künstliche Intelligenz sicherer zu machen, die Amerikaner potenziellen Schäden aussetze, die von Vorurteilen bis zu Fehlinformationen und Daten-Sicherheitsproblemen reichen können.
Herausforderungen im Senat
Das Gesetz wird voraussichtlich im Senat auf Schwierigkeiten stoßen, da die Byrd-Regel, die 1985 eingeführt wurde, die Einbeziehung von “extraneus Angelegenheiten” in die Versöhnung untersagt. Diese Regel gilt für Angelegenheiten, die keine Änderungen in den Ausgaben oder Einnahmen bewirken.
Tim Storey, CEO der National Conference of State Legislatures, erklärte in einem Schreiben, dass eine Regel, die staatliche KI-Gesetze weitgehend außer Kraft setzt, sicherlich gegen die Byrd-Regel verstoßen würde, da sie darauf abzielt, die legislative Autorität der Staaten einzuschränken.
Staatliche Reaktionen
In einer anderen Reaktion unterzeichneten 40 Staatsanwälte einen Brief an die Kongressführer, in dem sie sich gegen die Änderung aussprachen. In diesem Schreiben wurde die weitreichende Wirkung eines solchen Moratoriums als “verheerend” für angemessene staatliche Bemühungen zur Verhinderung bekannter Schäden durch KI beschrieben.
Sie führten spezifische KI-Gesetze an, die, wenn die Bundesstaaten sie nicht durchsetzen können, die Bürger gefährden könnten, darunter Gesetze, die gegen KI-generierte explizite Materialien und Deepfakes gerichtet sind, die darauf abzielen, Wähler und Verbraucher irrezuführen.
Ausblick auf die KI-Politik
Experten spekulieren darüber, wie die KI-Politik unter dieser Administration aussehen könnte. Viele erwarten eine gewisse Bundesderegulierung, jedoch wird auch erwartet, dass Staats- und Lokalregierungen weiterhin ihre eigenen Schutzmaßnahmen umsetzen können.
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass das Gesetz, das die staatliche Regulierung von KI für ein ganzes Jahrzehnt verbietet, sowohl Befürworter als auch Gegner hat. Während einige Staaten wie Colorado teilweise Unterstützung für das Moratorium zeigen, bleibt abzuwarten, wie sich die Gesetzgebung im Senat entwickeln wird.
