Benötigt das Vereinigte Königreich ein KI-Gesetz?
Das Vereinigte Königreich steht an einem Kreuzweg in Bezug auf Künstliche Intelligenz (KI). Die Einsätze sind erhöht, da die nächsten Verbündeten unterschiedliche Wege in der Regulierung neuer Technologien einschlagen. Während die EU ein eigenes KI-Gesetz verabschiedet hat, verfolgt die US-Regierung einen weniger strengen Ansatz, was möglicherweise die finanziellen Belohnungen widerspiegelt, die große Technologieunternehmen verlieren könnten, wenn sie durch Vorschriften eingeschränkt werden.
Die Notwendigkeit eines KI-Gesetzes
Premierminister Keir Starmer und der Wissenschaftsminister Peter Kyle scheinen die Strategie der USA zu spiegeln. In der AI Opportunities Action Plan des Regierungsprogramms möchte Kyle, dass das Vereinigte Königreich „die KI-Revolution gestaltet, anstatt zu warten, wie sie uns prägt“. Es gibt viele Forderungen nach einem KI-Gesetz, um die Grundlage für diese Führung zu legen. Die zentrale Frage bleibt: Braucht Großbritannien ein solches Gesetz und wie streng sollte es sein?
„Ein KI-Gesetz würde signalisieren, dass Großbritannien es ernst meint“
Ein KI-Gesetz würde signalisieren, dass Großbritannien ernsthaft daran interessiert ist, die Technologie zum Wohle der Menschen zu nutzen. Es würde die Verantwortlichkeit in einem Bereich klären, in dem viele Unsicherheiten bestehen. Ein solches Gesetz könnte auch wesentliche Fragen beantworten, wie: Wer ist verantwortlich, wenn KI versagt? Was passiert, wenn KI-Systeme diskriminieren?
Die britische Regierung hat unter konservativer Führung einen „proportionalen“ und „pro-innovationsfreundlichen“ Ansatz verfolgt, der die Verantwortung für sichere und vertrauenswürdige KI bei den bestehenden 90 Regulierungsbehörden des Landes verortet. Diese Strategie war jedoch nie als langfristige Lösung gedacht.
Die Herausforderungen der Regulierung
Es gibt zahlreiche Bedenken hinsichtlich der Auswirkungen von KI auf Arbeitsplätze, Bildung und Umwelt. Die Regierung muss handeln, um Verwirrung für Unternehmen und Unsicherheiten in Bezug auf die Rechte und den Schutz von Arbeitnehmern, Verbrauchern und Bürgern zu vermeiden. Ein KI-Gesetz könnte den Regulierungsbehörden stärkere Durchsetzungsinstrumente an die Hand geben.
„Wachstum für wen? Effizienz zu welchem Zweck?“
Jede neue Technologie wird letztendlich reguliert. Das politische Engagement scheint jedoch von denjenigen, die die Technologie in der Hand haben, diktiert zu werden. Ein KI-Gesetz sollte nicht nur die Technologie selbst regulieren, sondern auch deren Nutzung in verschiedenen Bereichen wie Gesundheit, Bildung und Transport.
„Der echte Test eines Gesetzes wird sein, ob es auf die alltäglichen Schäden reagiert“
KI ist mittlerweile allgegenwärtig – in unseren Arbeitsplätzen, öffentlichen Diensten und sozialen Medien. Die Risiken dieser Systeme sind in verschiedenen Berichten deutlich geworden. Es gibt derzeit kein umfassendes Gesetz, das die KI im Vereinigten Königreich regelt, was zu einer fragmentierten Regelung führt.
Die Regierung hat ein KI-Gesetz angekündigt, dessen Ziel es ist, „ Modelle von morgen, nicht von heute“ zu regulieren. Ob dieses Gesetz tatsächlich den wachsenden Herausforderungen begegnet, bleibt abzuwarten.
„Die Versuchung, KI mit umfassenden Gesetzen zu regulieren, ist irreführend“
Angesichts der rasanten Fortschritte in der KI liegt die Frage nicht darin, ob wir regulieren sollten, sondern wie wir dies gut tun können. Eine horizontale Gesetzgebung könnte sich als unzureichend erweisen, da sie nicht die unterschiedlichen Risiken, die KI in verschiedenen Kontexten mit sich bringt, adressieren kann.
Das Vereinigte Königreich hat die Möglichkeit, ein unverwechselbares globales Beispiel zu setzen: pro-innovation, sektorspezifisch und auf tatsächlichen Anwendungsfällen basierend.
