Política Nacional de IA Carece de Consequências para Transgressores
A política nacional de inteligência artificial (IA) da África do Sul é vista como um passo na direção certa, mas especialistas da indústria expressaram preocupações sobre a falta de consequências severas para as organizações que não seguem as práticas éticas de IA.
Preocupações com a Implementação
Durante uma discussão em painel realizada no recente ITWeb BI Summit 2025, especialistas debateram sobre a iminente legislação de IA, abordando os desenvolvimentos mais recentes em governança e legislação de IA. Os participantes concordaram que a política de IA da África do Sul tem objetivos positivos, como equilibrar a inovação com a responsabilidade ética, garantindo que as tecnologias de IA contribuam para o desenvolvimento socioeconômico do país.
No entanto, a falta de clareza sobre as consequências e a responsabilidade para as organizações que falham em cumprir os princípios éticos pode resultar em ramificações graves para as empresas locais que são lentas em adotar instrumentos legais vinculativos para proteger os usuários da tecnologia emergente.
Comparação com a Legislação da UE
Um dos especialistas destacou que o quadro da política de IA da África do Sul segue o modelo do Ato de IA da União Europeia (UE), mas sem as sanções. Enquanto a legislação da UE estabelece avisos claros sobre as consequências do não cumprimento, o modelo sul-africano carece de penalidades claras para aqueles que não o seguem. Isso foi descrito como um início sem dentes, uma vez que a política atual parece mais uma diretriz do que um conjunto de regras rígidas.
Exemplos de Consequências na UE
As consequências para a não conformidade com o Ato de IA da UE variam conforme a natureza da transgressão. A não conformidade com práticas de IA proibidas pode resultar em multas de até 35 milhões de euros ou até 7% do faturamento global anual da empresa, o que for maior. Outras disposições do ato podem resultar em multas de até 15 milhões de euros ou até 3% do faturamento global anual.
Riscos Éticos e Legais
Os participantes do painel também destacaram várias preocupações éticas, legais e econômicas, principalmente os riscos à privacidade e à proteção de dados pessoais. O uso de algoritmos para fins como perfilamento de pessoas ou resolução de situações na justiça criminal pode levar a discriminação e violações de direitos.
Inovação e Investimento
Embora leis rigorosas sejam necessárias, foi enfatizado que leis excessivamente severas podem ter um impacto negativo na inovação. A legislação da UE foi considerada como potencialmente sufocante para a inovação, especialmente em comparação com o apoio que profissionais de tecnologia recebem nos Estados Unidos. Enquanto a iniciativa nacional de IA dos EUA proporciona suporte significativo, a Europa enfrenta dificuldades em atrair investimento no espaço de IA.
Os especialistas enfatizaram a necessidade de um equilíbrio entre regulamentação e inovação, sugerindo que a África do Sul deve aprender com as abordagens da UE e dos EUA para desenvolver um quadro que promova tanto a responsabilidade quanto a inovação.
Por fim, foi ressaltado que, para que a regulamentação funcione, é fundamental que haja consequências claras para o não cumprimento. Sem isso, a eficácia da política nacional de IA pode ser comprometida, resultando em um ambiente onde a responsabilidade ética é ignorada.
