L’Ufficio dell’AI dell’UE ha pubblicato un nuovo progetto di codice di pratica per i fornitori di modelli di intelligenza artificiale a scopo generale, il quale deve essere finalizzato entro il 2 maggio. I fornitori che non rispettano le norme rischiano multe fino al 3% del fatturato globale annuale o 15 milioni di euro, a seconda di quale sia maggiore.
Una recente sentenza ha stabilito che le opere d’arte generate dall’IA non possono essere protette da copyright, poiché non possono essere attribuite a un autore umano. Questo significa che chi utilizza strumenti di IA per creare arte non detiene i diritti d’autore su quell’opera.
Il Codice di Pratica per i modelli di Intelligenza Artificiale di Uso Generale (GPAI) richiede ai fornitori di implementare una politica per conformarsi alla legislazione sul copyright dell’UE. La terza bozza del Codice di Pratica è stata semplificata rispetto alla seconda bozza e richiede che la conformità sia proporzionata alle dimensioni e alle capacità del fornitore.
Diversi associazioni editoriali francesi hanno presentato una denuncia legale contro Meta per l’uso non autorizzato di opere protette da copyright per addestrare la sua intelligenza artificiale generativa. Questa azione legale è stata avviata in conformità con il Regolamento sull’Intelligenza Artificiale dell’UE, entrato in vigore nell’agosto 2024.
Durante i negoziati sull’AI Act, nessuno voleva parlare di copyright. Ora, scrittori, musicisti e creativi sono lasciati esposti a una lacuna legale irresponsabile.
Lo sviluppo dell’intelligenza artificiale (AI) sta accelerando a livello globale, suscitando preoccupazioni tra gli artisti riguardo all’infrazione del copyright e alla sicurezza del lavoro. È urgente adottare approcci responsabili all’AI per garantire che i diritti degli artisti siano protetti mentre si promuove l’innovazione nel settore creativo.
La corsa globale per sviluppare tecnologie di intelligenza artificiale sta intensificandosi, alimentata da investimenti sostanziali da parte dei settori pubblico e privato. Tuttavia, i quadri normativi che governano questi progressi sono spesso visti come ostacoli all’innovazione e agli investimenti.
I modelli di intelligenza artificiale evolvono nel tempo e richiedono un approccio specifico alla due diligence a causa della loro integrazione con dati di terze parti. Un passo fondamentale è determinare la struttura di proprietà della soluzione AI, comprese le sue componenti software, modelli e dati di addestramento.
LAION ha vinto una causa per violazione del copyright in un tribunale tedesco, difendendo le proprie attività di raccolta dati come conformi alle eccezioni per il text and data mining. La corte ha stabilito che LAION, in quanto organizzazione di ricerca, non ha violato le leggi sul copyright tedesche.
L’Unione Europea si trova al centro di un acceso dibattito sulla regolamentazione dell’intelligenza artificiale. Il nuovo AI Act, inizialmente elogiato come un framework innovativo, è ora sotto attacco a causa di un presunto importante loophole sul copyright.