Zwei neue KI-Gesetze, zwei unterschiedliche Richtungen (vorerst)
Das Colorado-Gesetz über Künstliche Intelligenz (CAIA) hat kürzlich vorgeschlagene Änderungen abgelehnt, während Utah neue Bestimmungen in seinem Gesetz über Künstliche Intelligenz (UAIP) eingeführt hat. Diese Entwicklungen zeigen, wie unterschiedliche Ansätze zur Regulierung von KI in den USA entstehen.
Wichtige Punkte
- Colorado lehnt Änderungen am CAIA ab.
- Utah führt Bestimmungen ein, die eine Sicherheit für KI-gestützte Psychotherapie-Chatbots bieten.
- Die Bestimmungen von Utah umfassen einen schriftlichen Politik- und Verfahrensrahmen.
Abgelehnte Änderungen in Colorado
In Colorado wurden vorgeschlagene Änderungen am CAIA, die als sehr vielversprechend galten, in dieser Woche abgelehnt. Diese Änderungen beinhalteten unter anderem:
- Ausnahmen für bestimmte Technologien von der Definition des „hohen Risikos“.
- Die Eliminierung der Pflicht zur Sorgfalt für Entwickler von Hochrisiko-KI-Systemen.
Die Ablehnung dieser Änderungen könnte weitreichende Auswirkungen auf die zukünftige Regulierung von KI in Colorado haben, insbesondere da andere Bundesstaaten, wie Connecticut und Virginia, ähnliche Gesetze in Betracht ziehen.
Änderungen in Utah
Im Gegensatz dazu hat Utah seine Bestimmungen zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz durch das UAIP aktualisiert. Diese Änderungen sind teilweise auf die Veröffentlichung von Best Practices für die Nutzung von KI durch Psychotherapeuten zurückzuführen. Diese Richtlinien umfassen:
- Informierte Zustimmung.
- Offenlegung.
- Datenprivatsphäre und -sicherheit.
- Kompetenz.
- Bedürfnisse der Patienten.
- Kontinuierliche Überwachung und Neubewertung.
Die Richtlinien betonen die Notwendigkeit für Therapeuten, ein hohes Maß an Kompetenz aufrechtzuerhalten, um die Fähigkeiten und Einschränkungen von KI-Technologien zu verstehen. Dies deutet darauf hin, dass sowohl Entwickler als auch Benutzer von KI-Systemen eine Sorgfaltspflicht haben.
Fazit
Die Entwicklungen in Colorado und Utah verdeutlichen die unterschiedlichen Ansätze zur Regulierung von KI in den USA. Während Colorado die vorgeschlagenen Änderungen abgelehnt hat, hat Utah proaktive Maßnahmen ergriffen, um Innovationen zu fördern und gleichzeitig den Schutz der Verbraucher zu gewährleisten. Die Notwendigkeit von KI-Kompetenz könnte sich als entscheidend erweisen für die künftige Gesetzgebung und die Regulierung von KI.
