Wie der „Große Schöne Gesetzesentwurf“ die KI-Entwicklung in den USA gefährdet

Wie Trumps „Großes Schönes Gesetz“ die KI-Entwicklung in den USA gefährden könnte

Ein neuer US-Gesetzentwurf würde die staatliche KI-Regulierung für 10 Jahre verbieten und Big Tech unkontrollierte Macht verleihen. Kritiker warnen, dass dies die Innovation, Transparenz und das öffentliche Vertrauen gefährdet, während die USA von globalen KI-Normen isoliert werden und Monopole in der Branche verstärkt werden.

Wie viele Vorschläge der aktuellen US-Administration ist das unterzeichnete Trump-Gesetz als „groß“ und „schön“ bezeichnet. Was verbirgt sich hinter dem auffälligen Namen? Eine Vielzahl von fiskalischen, migrations- und verteidigungspolitischen Maßnahmen, das Gesetz enthält auch eine Bestimmung zur künstlichen Intelligenz, die katastrophale Folgen für die globale KI-Entwicklung haben könnte.

Das Gesetz besagt: „Kein Bundesstaat oder politische Untergliederung darf während des 10-jährigen Zeitraums ab dem Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes Gesetze oder Vorschriften erlassen, die künstliche Intelligenzmodelle, künstliche Intelligenzsysteme oder automatisierte Entscheidungssysteme regulieren.“

Wie wird das Große Schöne Gesetz die KI beeinflussen?

• Begrenzte Aufsicht bedeutet begrenzte Verantwortung.
• Big Tech-Unternehmen werden sich in diesem Bereich weiter verankern und kleinere Akteure und Start-ups verdrängen.
• Das öffentliche Vertrauen in KI wird schwinden.
• Die Position der USA als globaler Führer in der KI wird erodieren.

Keine Aufsicht bedeutet keine Verantwortung

Bisher war die KI-Regulierung in den USA weitgehend lasch. Alle eingesetzten Modelle wurden unbeaufsichtigt gelassen, was in vielerlei Hinsicht eine natürliche Vorgehensweise ist. Die Technologie schreitet immer schneller voran als die Vorschriften. Die USA spüren auch den Druck des globalen KI-Rennens, insbesondere von chinesischen Wettbewerbern. Besorgt über die nationale Sicherheit sind gesetzgebende und parteiliche Vertreter bestrebt, Big Tech nicht im Weg zu stehen.

Die Priorisierung von „nationaler Sicherheit“ über die Sicherheit und Rechte der tatsächlichen Bürger ist jedoch gefährlich. Mehr als 140 Organisationen haben in einem offenen Brief gefordert, dass die Gesetzgeber den Vorschlag ablehnen. Jede Technologie, insbesondere eine so mächtige wie KI, kann Schaden anrichten. Die staatliche Regulierung könnte die erste Verteidigungslinie sein, um zu mitigieren und zu reagieren, bevor Schaden angerichtet wird.

Big Tech wird größer

Durch das Blockieren staatlicher Regulierung garantiert das Gesetz praktisch die fortdauernde Verfestigung von Big Tech in der KI-Industrie. OpenAI, Anthropic, Microsoft, Amazon und Google haben 2024 jeweils über 1 Milliarde Dollar Umsatz gemacht. Kein anderes Unternehmen überstieg 100 Millionen Dollar. Ohne faire Standards oder offene Ökosysteme bleibt es kleineren Akteuren und Start-ups überlassen, in einem manipulierten Spiel zu bestehen. Das Fehlen von Aufsicht schafft kein gleiches Spielfeld. Vielmehr zementiert es die Vorteile der bereits an der Spitze stehenden Unternehmen.

Es überrascht nicht, dass die Führungskräfte von Big Tech gegen Bemühungen zur Einführung von Leitplanken in den USA Widerstand geleistet haben. Senator Ted Cruz und andere an der Spitze der Deregulierung bestehen darauf, dass KI nur durch Bundesstandards geregelt werden sollte. In der Praxis bedeutet dies jedoch keine Standards, zumindest vorerst. Und ohne sie besteht das Risiko, dass Innovation zum ausschließlichen Bereich der wenigen wird, die bereits die Infrastruktur, die Daten und die Narrative kontrollieren.

Öffentliches Vertrauen in KI wird weiter schwinden

Wenn KI-Schäden unbeantwortet und intransparent bleiben, beginnt das Vertrauen in das gesamte System zu zerfallen. Transparenz ist keine Luxus, sondern eine Voraussetzung für Legitimität in einer Welt, die bereits über KI besorgt ist. Laut dem Pew Research Center sind mehr als die Hälfte der US-Bürger besorgter als begeistert über die jüngsten Entwicklungen, insbesondere über den Einsatz von KI in Einstellungsverfahren und im Gesundheitswesen. Das KI-Regulierungsgesetz erhielt breite Unterstützung und wurde vom kalifornischen Gesetzgeber verabschiedet, wurde jedoch nach intensiven Lobbying-Bemühungen von Gouverneur Gavin Newsom abgelehnt.

Sogar einige Bundesgesetzgeber, wie Senator Josh Hawley, haben Bedenken hinsichtlich der Regulierung geäußert. „Ich denke, dass wir, nur schon aus Gründen des Föderalismus, wollen würden, dass die Bundesstaaten in der Lage sind, verschiedene Regime auszuprobieren“, sagte er und plädierte für eine Art von sinnvoller Aufsicht zum Schutz der Bürgerrechte. Aber das Große Schöne Gesetz lässt der Öffentlichkeit einfach keinen Rückgriff, keine Transparenz und keinen Grund, den Technologien zu vertrauen, die ihr Leben prägen.

DOGE war ein Warnsignal

Wir haben dieses Spielbuch schon einmal gesehen. Die DOGE-Initiative aus der Trump-Ära hat Teams, die an der KI-Politik und -Forschung arbeiteten, abgeschliffen. Externe Aufsicht wurde beiseitegeschoben, Bundesbehörden wurden vernichtet. Es endete in vorhersehbarem Versagen: Datenschutzverletzungen, voreingenommene Ergebnisse, ein ausgehöhlter Pool institutioneller Expertise und Elon Musk, der zu seinen Geschäften zurückkehrte.

Statt eines Fehlers war DOGE eine Fallstudie dafür, was passiert, wenn Transparenz gegen Kontrolle eingetauscht wird und das ordnungsgemäße Verfahren als lästig angesehen wird. Diese Fehler erneut zu wiederholen, unter dem Banner des Großen Schönen Gesetzes, würde das Risiko noch größerer Schäden ohne ausreichende Leitplanken zur Verhinderung dieser Schäden mit sich bringen.

Es ist an der Zeit, die globale KI-Führung der USA in Frage zu stellen

Während andere Regionen wie die EU ethische, menschengerechte KI-Rahmenbedingungen vorantreiben, steuert die USA in die entgegengesetzte Richtung zu einem regulatorischen Vakuum. Dieser Gegensatz gefährdet mehr als nur den Ruf. Er könnte die USA in der internationalen KI-Zusammenarbeit isolieren und eine Gegenreaktion von Verbündeten und aufstrebenden KI-Mächten hervorrufen. Das Versäumnis, internationalen Standards für Datenverwaltung, algorithmische Transparenz und KI-Sicherheitsstandards gerecht zu werden, könnte dazu führen, dass US-amerikanische Unternehmen aus Märkten und gemeinsamen Forschungsbemühungen ausgeschlossen werden.

Obwohl die amerikanischen Big Tech-Unternehmen derzeit im KI-Rennen führen, gibt es weltweit einige aufstrebende Alternativen, die sich um gerechte, ethische Modelle bemühen. Länder in der MENA-Region, wie Katar, investieren ebenfalls zunehmend in KI mit Blick auf globale Wettbewerbsfähigkeit, Rechenschaftspflicht und Führung in der dezentralisierten KI. Während die Welt auf verantwortungsvolle Innovation zusteuert, scheint die USA geneigt zu sein, die Unternehmensinteressen über die globale Führung zu schützen, indem sie Big Tech erlauben, Modelle ohne Rücksicht auf das öffentliche Wohl zu entwickeln.

Wie 404 Media zuerst berichtete, wäre das Gesetz ein Geschenk an Technologiegiganten wie Meta, die das Weiße Haus lobbyiert haben, um sich gegen staatliche Regelungen auszusprechen, weil diese „Innovation und Investitionen behindern könnten“. Aber Deregulierung ist keine Vision. Es ist ein Rückzug, der die USA weniger wie einen Führer und mehr wie einen Außenseiter erscheinen lässt.