Wichtige Erkenntnisse zum EU-Gesetz über Künstliche Intelligenz

Was jedes Tech-Unternehmen über das EU-Gesetz über künstliche Intelligenz wissen sollte

Die Europäische Union hat das Gesetz über künstliche Intelligenz (AI Act) eingeführt – eine bahnbrechende Regelung, die darauf abzielt, die Risiken und Chancen von KI-Technologien in Europa zu steuern.

Da künstliche Intelligenz zunehmend in Produkte und Dienstleistungen integriert wird, ist das Verständnis des regulatorischen Rahmens der EU entscheidend für jedes Unternehmen, das plant, auf dem EU-Markt tätig zu sein.

1. Was ist das EU AI Act?

Das AI Act ist der weltweit erste umfassende Rechtsrahmen, der speziell auf künstliche Intelligenzsysteme abzielt. Sein Ziel ist zweifach:

  • Sicherzustellen, dass KI-Technologien, die in der EU eingesetzt werden, sicher sind und grundlegende Rechte respektieren.
  • Einheitliche Märkte für vertrauenswürdige KI in den Mitgliedstaaten der EU zu schaffen.

Im Gegensatz zur Datenschutz-Grundverordnung (GDPR), die persönliche Daten regelt, konzentriert sich das AI Act direkt darauf, wie KI-Systeme entwickelt, eingesetzt und genutzt werden.

Wichtige Prinzipien:

  • Risiko-basierte Regulierung (unterschiedliche Kontrollniveaus je nach Risiko).
  • Technologie-neutrale Herangehensweise (gelten für alle KI-Systeme, unabhängig von ihren zugrunde liegenden Modellen oder Techniken).
  • Zukunftssicherung durch Anpassungsfähigkeit an neue Technologien.

2. Schlüsseldefinitionen und Geltungsbereich

Nach dem AI Act:

  • KI-System wird weit gefasst, um maschinelles Lernen, logikbasierte Ansätze, wissensbasierte Systeme und statistische Methoden abzudecken.
  • Die Regelung gilt für:
    • Anbieter, die KI-Systeme auf dem EU-Markt platzieren.
    • Benutzer von KI-Systemen innerhalb der EU.
    • Anbieter und Benutzer außerhalb der EU, wenn die Ergebnisse in der EU verwendet werden.

Bestimmte KI-Anwendungen sind vollständig verboten (z.B. soziale Punktesysteme wie in China oder die Echtzeit-Biometrie-Identifikation in öffentlichen Räumen ohne strenge Bedingungen).

3. Risikoklassifikation: Vier Kategorien

Das AI Act führt eine risiko-basierte Kategorisierung für KI-Systeme ein:

Risikokategorie Beispiele Regulatorische Anforderungen
Unakzeptables Risiko Soziale Punktesysteme, manipulative KI Verboten
Hohes Risiko KI in der Einstellung, Bildung, Strafverfolgung Strenge Verpflichtungen
Begrenztes Risiko Chatbots, Emotionserkennungssysteme Transparenzpflichten
Minimales Risiko Spamfilter, Videospiele Keine spezifische Regulierung

4. Verpflichtungen für hochriskante KI-Systeme

Für KI-Systeme, die als hochriskant klassifiziert sind, stellt das AI Act strenge Anforderungen, darunter:

  • Risiko-Management-System: KI-Anbieter müssen ein dokumentiertes Risikomanagementsystem über den gesamten Lebenszyklus der KI implementieren.
  • Datenverwaltung und Datenqualität: Trainings-, Validierungs- und Testdatensätze müssen relevant, repräsentativ, fehlerfrei und vollständig sein.
  • Technische Dokumentation: Detaillierte Dokumentation, die das KI-System, seinen Zweck, Designentscheidungen und die Einhaltung beschreibt, muss aufrechterhalten werden.
  • Aufzeichnungen: KI-Systeme müssen automatisch Ereignisse protokollieren, um die Rückverfolgbarkeit zu erleichtern.
  • Transparenz und Bereitstellung von Informationen für Benutzer: Anweisungen zur Nutzung und Warnungen vor potenziellen Risiken müssen klar und zugänglich sein.
  • Menschliche Aufsicht: KI-Systeme müssen so gestaltet sein, dass eine effektive menschliche Aufsicht zur Minimierung von Risiken möglich ist.
  • Genauigkeit, Robustheit und Cybersicherheit: Hochriskante KI muss hohe Standards für Genauigkeit, Widerstandsfähigkeit und Schutz vor Cyber-Bedrohungen erfüllen.

5. Durchsetzung und Sanktionen

Das AI Act durchsetzt die Einhaltung durch Marktüberwachungsbehörden auf nationaler und EU-Ebene.

Die Strafen für Nichteinhaltung sind erheblich:

  • Bis zu 35 Millionen Euro oder 7% des globalen Jahresumsatzes des Unternehmens, je nachdem, welcher Betrag höher ist.
  • Unterschiedliche Geldstrafen gelten je nach Schwere und Art des Verstoßes (z.B. Missbrauch verbotener KI-Praktiken, Nichterfüllung der Transparenzanforderungen).

Unternehmen können auch mit Einschränkungen für den Marktauftritt von KI-Systemen oder mit obligatorischen Korrekturmaßnahmen konfrontiert werden.

6. Praktische Schritte für Tech-Unternehmen

Um sich auf das AI Act vorzubereiten, sollten Unternehmen:

  • Ein KI-Compliance-Audit durchführen: Alle genutzten KI-Systeme identifizieren und gemäß den Risikokategorien des AI Act klassifizieren.
  • Interne Governance-Rahmen entwickeln: Klare Verantwortungsstrukturen und Compliance-Verfahren für das Management von KI-Systemen etablieren.
  • Datenmanagementrichtlinien aktualisieren: Sicherstellen, dass die zur Schulung und Validierung von KI-Systemen verwendeten Daten den Datenqualitätsstandards des Gesetzes entsprechen.
  • In Mechanismen zur menschlichen Aufsicht investieren: Systeme so gestalten, dass eine effektive Überwachung, Intervention und Rückfalloptionen durch menschliche Betreiber möglich sind.
  • Mit rechtlichen und technischen Experten zusammenarbeiten: Die Richtlinien der EU-Regulierungsbehörden verfolgen und eng mit Rechtsberatern zusammenarbeiten, um die Einhaltung zu gewährleisten.

Das AI Act signalisiert eine neue Ära der Regulierung in der digitalen Wirtschaft, in der der Einsatz von KI-Technologien von strengen rechtlichen Verpflichtungen geregelt wird.

Unternehmen, die innerhalb oder auf den europäischen Markt abzielen, müssen sich an diese Realität anpassen, indem sie die Anforderungen des Gesetzes verstehen, konforme Systeme aufbauen und das Risikomanagement in ihre KI-Entwicklungsprozesse integrieren.

Proaktive Compliance vermeidet nicht nur regulatorische Strafen, sondern stärkt auch das Vertrauen der Verbraucher und die langfristige Marktviabilität in einer sich schnell entwickelnden digitalen Umgebung.

More Insights

KI-Governance: Sicherheitsstrategien für die Zukunft

Künstliche Intelligenz (KI) hat einen breiten Einfluss auf Geschäftsbereiche, einschließlich der Cybersicherheit. Eine Studie der Cloud Security Alliance ergab, dass neun von zehn Organisationen...

Gesichtserkennungstechnologie: Regierung unter Beschuss wegen fehlender Regelungen

Die britische Regierung wurde für die Einführung von Gesichtserkennungstechnologie kritisiert, da sie dies ohne ein umfassendes rechtliches Rahmenwerk vorantreibt. Die Ada Lovelace Institute warnt vor...

Boom der Governance-Start-ups im Kampf um die Ehrlichkeit von KI

Die globale AI-Governance-Branche war im letzten Jahr 890 Millionen Dollar wert und wird bis 2029 auf 5,8 Milliarden Dollar anwachsen. Unternehmen stehen unter immensem Druck, vollständige...

10 Jahre Moratorium: Auswirkungen auf staatliche KI-Gesetze in den USA

Der US-Repräsentantenhaus hat ein Haushaltsgesetz verabschiedet, das ein zehnjähriges Moratorium für die Durchsetzung von staatlichen KI-Gesetzen beinhaltet. Tech Policy Press sucht Expertenmeinungen...

Die Rolle der Gerichte in der KI-Regulierung

Die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) ist weltweit ungleichmäßig. Während die Europäische Union umfassende Vorschriften erlassen hat, herrscht in den Vereinigten Staaten Widerstand gegen...

Verantwortliches KI-Management: Risiken effektiv angehen

Verantwortungsvolles KI-Management entwickelt sich von einem beeindruckenden Schlagwort zu einer kritischen Geschäftsnötigkeit, insbesondere in der Asien-Pazifik-Region. Während viele Unternehmen...

Rechtsführung in der KI: Dringlicher Handlungsbedarf

In diesem Interview mit Help Net Security erörtert Brooke Johnson, Chief Legal Counsel von Ivanti, die rechtlichen Verantwortlichkeiten in der KI-Governance. Sie betont die Notwendigkeit einer...

KI unter Kontrolle: Gesetzesänderungen und ihre Folgen

Der Gesetzentwurf, der kürzlich vom Repräsentantenhaus verabschiedet wurde, könnte staatliche Gesetze zur Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) aufheben. Während einige Gesetzgeber besorgt...