Weißes Haus drängt Utah-Abgeordneten, Gesetz zur KI-Transparenz zu stoppen
Das Weiße Haus übt Druck auf einen republikanischen Abgeordneten aus Utah aus, ein Gesetz zur Transparenz von Künstlicher Intelligenz (KI) und zum Schutz von Kindern abzulehnen, wie Quellen berichten.
Warum es wichtig ist
Dies ist ein Zeichen dafür, dass die Regierung beginnt, in die Angelegenheiten der Bundesstaaten einzugreifen, um die Regulierung von KI zu unterdrücken.
In einem Schreiben vom 12. Februar, das veröffentlicht wurde, äußert das Büro für intergouvernementale Angelegenheiten des Weißen Hauses seine Ablehnung gegen das Gesetz HB 286, das als Künstliche Intelligenz-Transparenzgesetz bekannt ist.
Inhalt des Gesetzes
Das Gesetz von Abgeordnetem Fiefia würde von KI-Unternehmen verlangen, Sicherheits- und Kinderschutzpläne zu veröffentlichen und Whistleblower-Schutz für Mitarbeiter zu bieten, die Sicherheitsbedenken melden.
Hinter den Kulissen
Beamte des Weißen Hauses haben in den letzten zwei Wochen mehrere Gespräche mit Fiefia geführt und ihn gedrängt, das Gesetz nicht weiter voranzutreiben. Es wurden keine spezifischen Änderungen vorgeschlagen, die das Gesetz akzeptabel machen könnten.
Stimmen aus dem Umfeld
Fiefia äußerte: „Ich schätze das Engagement des Weißen Hauses in dieser Angelegenheit und freue mich auf den weiteren Dialog. Während wir uns nicht vollständig über den weiteren Weg einig sind, glaube ich, dass Transparenz und Verantwortlichkeit grundlegende Prinzipien jeder verantwortungsvollen KI-Politik sein müssen.“
Kontext
Der Präsident hat letztes Jahr eine Verfügung unterzeichnet, die darauf abzielt, staatliche KI-Gesetze zu übergehen, und das Justizministerium beauftragt, ein KI-Rechtsstreitsteam zu bilden, um Gesetze zu identifizieren, die mit der Herangehensweise der Regierung nicht kompatibel sind.
Die größeren Auswirkungen
Utah könnte der Anfang einer größeren Bewegung sein. Republikanisch geführte Bundesstaaten im ganzen Land verfolgen Maßnahmen zur KI-Transparenz, die viele Gesetzgeber als zentristische und sinnvolle Schutzmaßnahmen ansehen. Dies könnte zu Konflikten zwischen den Bundesstaaten und der Regierung führen.
