Sollte ich privilegierte Ratschläge in ein öffentliches KI-Tool eingeben und kann ich das Privileg dabei aufrechterhalten?
Einleitung
Es besteht ein Risiko, dass das Gericht solche Ratschläge als veröffentlicht ansieht, was zu einem Verstoß gegen geltende regulatorische Pflichten führen könnte. In der Praxis könnte dies theoretisch zu einem Verlust der Vertraulichkeit führen, aber wir raten zur Vorsicht.
Rechtliche Stellung
Damit eine Kommunikation durch das Privileg geschützt ist, muss sie vertraulich sein und bleiben. Informationen, die „öffentlicher Besitz und öffentliches Wissen“ sind, können daher nicht als vertraulich angesehen werden. Die Vertraulichkeit von Kommunikationen hängt von der Interaktion der beteiligten Personen und der Nutzung der Informationen innerhalb der Kommunikation ab.
Anwendung auf KI-Systeme
Die Antwort hängt teilweise vom verwendeten KI-System sowie von den Bedingungen des Vertrags zwischen dem Benutzer und dem KI-System ab:
- Öffentliche KI-Systeme: Kostenlose Versionen beliebter KI-Systeme, bei denen Daten zur Schulung des zugrunde liegenden Modells verwendet werden können und die Eingaben je nach den allgemeinen Nutzungsbedingungen verarbeiten und speichern.
- Individuelle KI-Systeme: KI-Systeme, die maßgeschneiderte vertragliche Schutzmaßnahmen für Datenschutz, Vertraulichkeit und Sicherheit bieten. Diese Schutzmaßnahmen können je nach Vereinbarung zwischen Anbieter und Benutzer angepasst werden und können Bedingungen enthalten, die die Fähigkeit des KI-Systems einschränken oder verbieten, Eingaben zur Verbesserung oder Schulung seines Modells zu verwenden.
Vertraulichkeit und Privatsphäre
Die Bedingungen eines öffentlichen KI-Systems können den Benutzern möglicherweise Datenschutz versprechen, was verlockend sein kann, vertrauliche Informationen in ein öffentliches KI-System einzugeben. Allerdings ist die Vertraulichkeit kein binäres Konzept. Die Tatsache, dass Informationen privat sind, bedeutet nicht automatisch, dass sie vertraulich sind. Vertrauliche Informationen können privat sein, aber der Umstand der Privatsphäre allein macht eine Eingabe oder Ausgabe nicht vertraulich.
Risiken und Ausnahmen
Gerichtsurteile haben gezeigt, dass Informationen, die öffentlich geworden sind, nicht unbedingt von der breiten Öffentlichkeit abgerufen werden müssen. Vertrauliche Informationen, die in ein öffentliches KI-System eingegeben werden, könnten theoretisch vertraulich bleiben, wenn sie nicht für andere Benutzer zugänglich sind. Dennoch besteht das Risiko, dass durch präzise und detaillierte Anfragen vertrauliche Informationen öffentlich werden.
Best Practices
Vertrauliche und privilegierte Informationen sollten nicht in ein öffentliches KI-System eingegeben werden. Anwälte, die dies ohne ausdrückliche Genehmigung ihres Mandanten tun, könnten gegen ihre Pflichten verstoßen. Es ist ratsam, sich über regulatorische und rechtliche Entwicklungen in diesem Bereich auf dem Laufenden zu halten und interne Richtlinien für die Nutzung von KI-Systemen zu schaffen.
Schlussfolgerung
Angesichts der erheblichen Risiken, die mit der Eingabe von Informationen in ein öffentliches KI-System verbunden sind, sollten Benutzer davon ausgehen, dass alle eingegebenen Informationen ihre Vertraulichkeit verlieren können, bis ein Gericht die Auswirkungen feststellt. Anwälte sind verpflichtet, die Informationen ihrer Mandanten vertraulich zu behandeln.
