Vertrauenswürdige KI aufbauen: Ein praktischer Leitfaden für Schutzmaßnahmen und Risikominderung

german

Welche Schlüsselelemente sind für die umfassende Beschreibung von Schutzanforderungen unerlässlich?

Für KI-Systeme ist die Formulierung klarer und detaillierter Schutzanforderungen von größter Bedeutung für eine robuste Risikominderung. Sie ist das Fundament, auf dem alle nachfolgenden Sicherheitsbewertungen aufbauen.

Wesentliche Komponenten von Schutzanforderungen:

Jede Schutzanforderung sollte diese Schlüsselelemente explizit umreißen:

• Das inakzeptable Ergebnis: Eine präzise Beschreibung des spezifischen schädlichen Ergebnisses, das durch die Schutzmaßnahmen verhindert werden soll. Dies muss klar definiert sein, um eine gezielte Bewertung der Schutzmaßnahmen zu ermöglichen.
• Bedrohungsakteure und Angriffsszenarien im Geltungsbereich: Identifizierung der spezifischen böswilligen Akteure (z. B. Cyberkriminelle, bösartige Insider) und Angriffsszenarien (z. B. Desinformationskampagnen, Datenschutzverletzungen), die durch die Schutzmaßnahmen adressiert werden sollen. Die Definition des Schutzumfangs in Bezug auf Akteursfähigkeiten und Angriffsvektoren ist entscheidend für eine realistische Risikobewertung.
• Annahmen: Eine klare Aussage über alle zugrunde liegenden Annahmen, die bei der Entwicklung und Implementierung der Schutzmaßnahmen getroffen wurden. Dies umfasst Annahmen über die Bedrohungslandschaft, die Fähigkeiten von Angreifern und die Betriebsumgebung. Nicht genannte Annahmen sind Schwachstellen, die darauf warten, ausgenutzt zu werden.

Beispielsweise könnte eine Schutzmaßnahme entwickelt werden, um zu verhindern, dass ein „böswilliger technischer Laie mit einem Budget von bis zu 1.000 Dollar“ Informationen extrahiert, die die Ausnutzung von Schwachstellen im Bereich der Cybersicherheit ermöglichen. Zu den Annahmen könnte gehören, dass das Modell in erster Linie Laien befähigt und dass anspruchsvollere Akteure sich nicht darauf verlassen.

Über diese Elemente hinaus sollten Entwickler auch einen Prozess entwerfen, um festzustellen, ob die gesammelten Beweise ausreichen, um zu rechtfertigen, dass die Anforderungen tatsächlich erfüllt sind. Dieser Prozess sollte den erforderlichen Grad an Vertrauen für jede Schutzmaßnahme auf der Grundlage ihrer Kritikalität darstellen.

Wenn interne Bedrohungsmodellierung nicht ausreicht, um diese Anforderungen zu definieren, kann die Beratung mit externen Beratern die Robustheit der implementierten Schutzmaßnahmen erheblich verbessern.

Wie trägt ein gut definierter Schutzmaßnahmenplan zu einem effektiven Management von Missbrauchsrisiken bei?

Ein gut definierter Schutzmaßnahmenplan ist unerlässlich für das Management der Missbrauchsrisiken, die mit Frontier-KI-Systemen verbunden sind. Betrachten Sie es als Ihre proaktive Verteidigungsstrategie. Indem Sie einen umfassenden Plan sorgfältig prüfen und umsetzen, legen Sie den Grundstein für die Identifizierung, Minderung und kontinuierliche Überwachung potenzieller Schwachstellen in Ihren KI-Systemen.

Hauptkomponenten eines Schutzmaßnahmenplans

Hier sind einige wichtige Elemente, die üblicherweise in einem Schutzmaßnahmenplan enthalten sind:

• Klare Definition der Schutzmaßnahmenanforderungen: Legen Sie fest, welche Risiken diese Schutzmaßnahmen mindern sollen, einschließlich spezifischer Bedrohungsakteure und Angriffsszenarien. Dokumentieren Sie alle Annahmen, die während der Tests getroffen wurden.
• Beschreibung der Schutzmaßnahmen: Beschreiben Sie detailliert den vollständigen Satz von Schutzmaßnahmen, die Sie zur Erfüllung der Anforderungen verwenden möchten. Geben Sie Informationen darüber, wie diese Schutzmaßnahmen spezifische Missbrauchsrisiken angehen. Zu den gängigen Schutzmaßnahmenklassen gehören solche, die sich auf Systemzugriff und -wartung konzentrieren.
• Evidenzbeschaffung und -dokumentation: Skizzieren Sie die Arten von Beweisen, die Sie sammeln, um die Wirksamkeit Ihrer Schutzmaßnahmen zu belegen. Dies sollte Daten aus Red-Teaming-Übungen, Abdeckungsbewertungen und Bug-Bounty-Programmen sowie eine klare Darlegung dessen umfassen, was ein Scheitern darstellen könnte.
• Plan zur Bewertung nach der Bereitstellung: Definieren Sie, wie Sie die Schutzmaßnahmen nach der Bereitstellung kontinuierlich bewerten werden. Dies umfasst das Setzen von Auslösern für zusätzliche Bewertungen, das Festlegen von Bedingungen, die Anforderungen ungültig machen, und das Vorhandensein von Reaktionsplänen für neue Beweise.

Wie ein Schutzmaßnahmenplan das Risiko direkt reduziert

• Identifiziert potenzielle Schlupflöcher: Die Detaillierung relevanter Informationen über die verwendeten Schutzmaßnahmen erleichtert die Interpretation von Schutzmaßnahmenerkenntnissen und die Behebung potenzieller, ungeprüfter Schlupflöcher erheblich.
• Ermöglicht Defence in Depth: Durch die Implementierung mehrerer Schutzebenen reduzieren Sie das Risiko, dass ein einzelner Fehlerpunkt das gesamte System gefährdet.
• Vermeidet gängige Fehlermodi: Ein gut definierter Plan hilft, die Vernachlässigung kritischer Aspekte wie Wartungsschutzmaßnahmen zu vermeiden und stellt sicher, dass die Schutzmaßnahmen umfassend über alle Arten der Benutzerinteraktion und Einsatzszenarien hinweg sind.

Die Rolle von Missbrauchsschutzmaßnahmen

Vorsichtsmaßnahmen gegen Missbrauch sind technische Interventionen, die Entwickler einsetzen, um zu verhindern, dass KI-Systeme schädliche Informationen liefern oder schädliche Dinge tun. Da KI-Systeme immer besser werden, werden diese Schutzmaßnahmen immer wichtiger. Dieses Dokument beschreibt die besten Möglichkeiten, um zu beurteilen, ob eine Reihe von Schutzmaßnahmen das Risiko eines Missbrauchs durch die Verwendung des Bereitstellungsmodells ausreichend reduzieren.

Bedeutung robuster Wartungsschutzmaßnahmen

Angesichts des rasanten Wandels in der KI-Technologie sollten robuste und konkrete Prozesse zur Reaktion auf neue Schwachstellen vor der Systembereitstellung eingerichtet werden. Diese Prozesse sollten regelmäßig überprüft und aktualisiert werden.

german

Was eine rigorose Vorgehensweise bei der Sammlung und Präsentation von Nachweisen für die hinreichende Wirksamkeit von Schutzmaßnahmen ausmacht

Frontier-KI-Entwickler stehen unter zunehmendem Druck, mit Beweisen zu belegen, dass ihre Schutzmaßnahmen ausreichend sind. Ein rigoroser Ansatz umfasst einen Fünf-Stufen-Plan sowie allgemeine Empfehlungen, um die Zuverlässigkeit der Gesamtbewertung sicherzustellen. Die Kernprinzipien drehen sich um eine klare Formulierung, eine sorgfältige Datenerfassung, eine vorausschauende Bewertung und Begründung, mit zusätzlichem Schwerpunkt auf unabhängiger Überprüfung und Transparenz.

Die 5 Schritte

Hier ist eine Aufschlüsselung dieses Plans, mit Blick auf die praktische Umsetzung und die regulatorischen Erwartungen:

1. Sicherheitsanforderungen klar formulieren: Definieren Sie präzise, welche Risiken die Schutzmaßnahmen mindern sollen, identifizieren Sie spezifische Bedrohungsakteure und Angriffsszenarien und legen Sie die zugrunde liegenden Annahmen explizit dar. Dies ist das Fundament, auf dem alle nachfolgenden Bewertungen beruhen.
2. Einen Sicherheitsplan erstellen: Beschreiben Sie detailliert das umfassende Set an eingesetzten Schutzmaßnahmen. Transparenz ist hier – auch wenn möglicherweise sensible Informationen redigiert werden müssen – entscheidend für die Interpretation von Beweisen und die Identifizierung potenzieller Schlupflöcher. Schutzmaßnahmen können viele Formen annehmen:
   • Systemschutzmaßnahmen: Verhindern Sie den Zugriff auf Modellfähigkeiten, wie z. B. Ablehnungstraining und Input-/Output-Klassifikatoren.
   • Zugriffsschutzmaßnahmen: Kontrollieren Sie, wer auf das Modell zugreifen kann, z. B. durch Kundenverifizierung und das Sperren böswilliger Konten.
   • Wartungsschutzmaßnahmen: Stellen Sie die kontinuierliche Wirksamkeit der anderen Schutzmaßnahmen sicher, wie z. B. Nutzungs- und externe Überwachung, Vorfallsmeldung und Bug Bounties.
3. Nachweise für die hinreichende Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen sammeln und dokumentieren: Dieser Schritt umfasst das Erzeugen, Zusammentragen und Dokumentieren von Nachweisen, um die Wirksamkeit der implementierten Schutzmaßnahmen zu bewerten. Alle Nachweise sollten einem Standardprozess unterzogen werden:
   • Definieren Sie den Beweis selbst klar, einschließlich seiner Quelle und Methodik.
   • Dokumentieren Sie alle Ergebnisse.
   • Listen Sie alle potenziellen Schwächen des Beweises auf.
   • Dokumentieren Sie den Prozess, durch den dieser Beweis den relevanten Entscheidungsträgern präsentiert wird.

   Vielfältige, umfassende Nachweise aus internen und externen Quellen sind der Schlüssel. Vermeiden Sie eine übermäßige Abhängigkeit von internen Bewertungen allein. Zu den gängigen Formen von Nachweisen gehören Red-Teaming, Coverage-Bewertungen und die Effektivität von Bug-Bounty-Programmen. Beim Red-Teaming:

   • Stellen Sie realistische Einsatzszenarien sicher; stellen Sie Red-Teams angemessene Ressourcen zur Verfügung; und setzen Sie Red-Teams von Drittanbietern ein.
4. Einen Plan für die Bewertung nach der Bereitstellung erstellen: Schutzmaßnahmen müssen im realen Einsatz kontinuierlich bewertet werden. Entwickler benötigen Protokolle für die Reaktion auf neue Beweise und Auslöser, die zusätzliche Bewertungen initiieren. Ein robuster Plan umfasst:
   • Spezifizierung der Häufigkeit regelmäßiger Bewertungen.
   • Vorspezifizierung von Auslösern für außerplanmäßige Bewertungen.
   • Definition von Bedingungen, die die Erfüllung der Anforderungen ungültig machen würden.
   • Beschreibung von Evaluierungsverfahren nach der Bereitstellung.
   • Implementierung von Reaktionsplänen für neue Beweise.
5. Begründen Sie, ob die Beweise und der Plan für die Bewertung nach der Bereitstellung ausreichend sind: Entscheiden und begründen Sie explizit, ob die Beweise und der Bewertungsplan ausreichend sind. Führen Sie eine gegnerische Bewertung der Beweise durch und beurteilen Sie die Komplementarität verschiedener Beweisquellen. Ziehen Sie unabhängige Experten und Regierungsbehörden zur Überprüfung hinzu und streben Sie die Veröffentlichung von Zusammenfassungen oder redigierten Versionen der resultierenden Berichte an.

Wichtige Überlegungen für Tech-Führungskräfte

Mehrere Faktoren können die Strenge der Sicherheitsbewertung untergraben. Zu den wichtigsten Risiken gehören:

• Single Points of Failure: Implementieren Sie Defense in Depth.
• Vernachlässigung von Wartungsschutzmaßnahmen: Planen Sie die kontinuierliche Wirksamkeit ein.
• Mangelnde Umfassendheit: Entwerfen Sie Schutzmaßnahmen, die alle Anwendungsfälle abdecken.
• Sicherheit durch Obskurität (STO): Vermeiden Sie es, sich auf die Praxis zu verlassen, Details der Schutzmaßnahmen zu verschleiern oder zu verbergen.

KI-Governance und Compliance entwickeln sich rasant. Durch die Annahme dieser Prinzipien können Unternehmen ihre KI-Sicherheitsposition nachweislich stärken, Missbrauchsrisiken mindern und Vertrauen bei Aufsichtsbehörden und der Öffentlichkeit aufbauen.

german

Wie sollten Entwickler Verfahren zur Bewertung nach der Bereitstellung entwickeln, um eine dauerhafte Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen zu gewährleisten?

Um sicherzustellen, dass Schutzmaßnahmen langfristig wirksam bleiben, benötigen Frontier-KI-Entwickler robuste Verfahren zur Bewertung nach der Bereitstellung. Diese Verfahren sind entscheidend, um zu validieren, dass die Anforderungen an die Schutzmaßnahmen – und die Annahmen, auf denen sie basieren – auch nach der Bereitstellung eines Modells in der realen Welt weiterhin zutreffen.

Wichtige Schritte für einen Plan zur Bewertung nach der Bereitstellung

Entwickler sollten proaktiv einen Plan erstellen, der die folgenden Schritte umfasst:

• Häufigkeit der Bewertung: Legen Sie einen regelmäßigen Zeitplan für Bewertungen nach der Bereitstellung fest. Dieser Zeitplan könnte auf Zeitintervallen (z. B. alle sechs Monate), Fortschritten der Modellfähigkeiten (z. B. eine Steigerung der Benchmark-Leistung um 5 %) oder anderen relevanten Metriken basieren. Ziel ist es, kompromittierte Schutzmaßnahmenanforderungen schnell zu erkennen.
• Auslöser für zusätzliche Bewertungen: Definieren Sie spezifische Bedingungen – sowohl interne als auch externe –, die unplanmäßige Bewertungen auslösen würden. Beispiele hierfür sind das Aufkommen neuer Jailbreaking-Techniken.
• Invalidierungskriterien: Geben Sie klar an, welche Informationen – aus internen Quellen, externen Quellen oder Ergebnissen von Bewertungen nach der Bereitstellung – darauf hindeuten würden, dass die Anforderungen an die Schutzmaßnahmen nicht mehr erfüllt sind oder eine Annahme nicht mehr gültig ist. Zum Beispiel eine Bug-Bounty-Fundrate, die einen vordefinierten Schwellenwert überschreitet.
• Bewertungsevaluationen: Beschreiben Sie detailliert, wie Bewertungen nach der Bereitstellung durchgeführt werden, und stellen Sie sicher, dass diese Bewertungen durch neue Forschungsergebnisse und Techniken im Bereich der Schutzmaßnahmen beeinflusst werden. Dies umfasst auch Veränderungen, die in der realen Welt beobachtet werden und die Anforderungen oder Annahmen beeinflussen könnten. Es wird empfohlen, dass mindestens regelmäßige Bug-Bounty-Programmzyklen Teil der fortlaufenden Bewertung nach der Bereitstellung sein sollten.
• Reaktionspläne für neue Beweise: Der Schlüssel liegt darin, sich auf neue Beweise für potenzielle Exploits vorzubereiten. Entwickeln Sie einen klaren Rahmen für die Bewertung und Reaktion auf neue Informationen, unabhängig davon, ob sie intern (z. B. Überwachung nach der Bereitstellung, Nutzungsmuster) oder extern (z. B. Benutzerberichte, externe akademische Forschung) bezogen werden.

Details zum Reaktionsplan

Stellen Sie sicher, dass Ihr Reaktionsplan Folgendes beinhaltet:

• Rollendefinitionen: Definieren Sie klar die Rollen und Verantwortlichkeiten für alle am Plan Beteiligten, einschließlich der Frage, wer im Team Rufbereitschaft hat.
• Schulung und Qualifikation: Stellen Sie sicher, dass alle Mitarbeiter angemessen geschult sind und über die erforderlichen Qualifikationen verfügen, um ihre Aufgaben effektiv zu erfüllen.
• Übungen: Führen Sie Reaktionsübungen durch, um die Wirksamkeit und Bereitschaft des Plans zur Bewältigung aufkommender Bedrohungen zu validieren.

Anpassung und Überprüfung

Schließlich sollten Pläne für Änderungen an den Schutzmaßnahmen oder Fähigkeiten des Modells bewertet werden. Prozesse zur Aktualisierung und Neubewertung sollten stattfinden, wenn sich das Modell weiterentwickelt und neue Missbrauchsszenarien identifiziert werden.

• Neue Bereitstellungsszenarien: Bewerten Sie für jede neue Modellbereitstellung erneut, ob die vorhandenen Beweise die Anforderungen an die Schutzmaßnahmen ausreichend stützen. Wenn nicht, sammeln Sie zusätzliche Beweise vor der Bereitstellung.
• Regelmäßige Überprüfung: Planen Sie regelmäßige Überprüfungen, um die Bewertungsmechanismen zu aktualisieren und sicherzustellen, dass sie mit aufkommenden Bedrohungen und technologischen Fortschritten übereinstimmen.

Der Erfolg der Bewertung nach der Bereitstellung hängt von proaktiver Planung, robusten Reaktionsmechanismen und einer kontinuierlichen Verfeinerung der Schutzmaßnahmen angesichts der realen Nutzung und sich entwickelnden Bedrohungslandschaften ab.

german

Was macht eine umfassende Begründung für die Gesamtzureichendheit von Beweismitteln und Plänen für die Zeit nach der Bereitstellung in Bezug auf Schutzanforderungen aus?

Die Begründung für die Zureichendheit von Beweismitteln und Plänen für die Zeit nach der Bereitstellung ist der entscheidende letzte Schritt, um sicherzustellen, dass KI-Schutzmaßnahmen robust und wirksam sind. Es reicht nicht aus, einfach nur Daten zu sammeln; Sie müssen überzeugend nachweisen, dass Ihre Beweismittel Ihre Behauptungen über die Wirksamkeit der Schutzmaßnahmen stützen und dass Sie einen Plan haben, um diese Schutzmaßnahmen kontinuierlich zu überwachen und anzupassen.

Wesentliche Schritte für die Begründung

Hier ist ein strukturierter Ansatz für den Begründungsprozess:

• Zureichendheit klar darlegen: Für jede einzelne Schutzanforderung genau darlegen, *warum* die vorgelegten Beweismittel und der Plan für die Bewertung nach der Bereitstellung zusammengenommen die Schlussfolgerung rechtfertigen, dass die Anforderung tatsächlich erfüllt ist. Dies muss ein kohärentes, fundiertes Argument sein.
• Komplementarität beurteilen: Zählen Sie nicht einfach die Anzahl der durchgeführten Bewertungen. Bewerten Sie kritisch, ob verschiedene Beweismittel die Sicherheit komplementär erhöhen.
  • Nicht-komplementäres Beispiel: Mehrere Bewertungen, die dieselbe Schwachstelle untersuchen oder sehr ähnliche Angriffsmuster verwenden, sind weitgehend redundant.
  • Komplementäres Beispiel: Bewertungen, die verschiedene Teile des KI-Systems als Red-Team angreifen, die Anfälligkeit für Angriffe in verschiedenen Bereichen messen oder Systeme in verschiedenen Stilen angreifen, stärken das Gesamtbild erheblich.
• Adversarial Assessment: Suchen Sie aktiv nach Schwächen und potenziellen Versäumnissen in Ihrer Bewertungsmethodik und den gesammelten Beweismitteln. Beschreiben Sie spezifische Szenarien, in denen die Feststellung der Zureichendheit der Schutzmaßnahmen falsch sein könnte. Wenn Sie externe Bewertungen erhalten, stellen Sie sicher, dass Sie diese gegnerische Perspektive von Anfang an einbeziehen.
• Lücken schließen: Nachdem Sie alle Beweismittel geprüft haben, erkennen Sie alle verbleibenden Lücken an und schließen Sie diese. Wenn Ihnen Beweismittel für bestimmte Einsatzkontexte oder Bedrohungsakteure fehlen, die in Ihren Anforderungen spezifiziert sind, dokumentieren Sie den Grund und begründen Sie, warum diese Lücken die Gültigkeit Ihrer Erfüllung der Gesamtanforderungen nicht untergraben.

Zureichendheit der Bewertung nach der Bereitstellung

Konzentrieren Sie sich darauf, ob der Plan für die Bewertung nach der Bereitstellung die fortgesetzte Erfüllung der Anforderungen ermöglicht oder eine frühzeitige Warnung gibt, wenn die Anforderungen während des realen Einsatzes nicht mehr erfüllt werden.

Die Macht der Bewertung durch Dritte

Beziehen Sie unabhängige Experten und relevante Regierungsbehörden ein, um sowohl die Zureichendheit der Beweismittel als auch die Verfahren für die Bewertung nach der Bereitstellung zu überprüfen. Dokumentieren Sie unbedingt:

• Wie die Beweismittel und der Bericht vorgelegt wurden.
• Ob Änderungen oder Schwärzungen an den ursprünglichen Beweismitteln vorgenommen wurden.
• Die Ergebnisse und Empfehlungen Dritter zur Verbesserung.
• Jegliche Einschränkungen der externen Bewertung.

Die Bewertung durch Dritte ist von unschätzbarem Wert, um blinde Flecken zu identifizieren, Gruppendenken zu verhindern und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu stärken.

Transparenz ist wichtig

Veröffentlichen Sie Berichte über Ihre Schutzmaßnahmenbewertungen und Bewertungen durch Dritte – auch wenn diese zusammengefasst oder geschwärzt werden, um sensible Informationen zu schützen. Transparenz fördert das Vertrauen und ermöglicht die öffentliche Kontrolle Ihrer Prozesse, was letztendlich zu besseren Schutzmaßnahmen führt.