AI-Regulierung: Entwurf eines US-Gesetzes zur Regulierung von KI entsteht, während die britische Regierung umschwenkt
Eine Senatorin aus Tennessee hat sich als eine der engagiertesten Politikerinnen in den USA gezeigt, wenn es um Musik und Reformen zu deren Regulierung oder Schutz geht. Sie ist auch eine treue Republikanerin, und beide Aspekte spiegeln sich in dem neuesten Gesetzesentwurf wider, an dem sie arbeitet.
Der Gesetzesentwurf
Er trägt den Titel „The Republic Unifying Meritocratic Performance Advancing Machine Intelligence by Eliminating Regulatory Interstate Chaos Across American Industry Act“. Dieser Gesetzesentwurf zielt darauf ab, bundesweite Vorschriften zur Regulierung von KI zu schaffen, die verschiedene Regelungen zu Kinderschutz, Datenschutz und Deepfakes zusammenführt.
Einige Aspekte des Gesetzentwurfs werden in der Musikindustrie begrüßt, insbesondere die Bestimmung, dass die unautorisierte Reproduktion, Kopie oder Verarbeitung von urheberrechtlich geschützten Werken zur Schulung oder Entwicklung von KI nicht als faire Nutzung unter dem Urheberrecht angesehen wird.
Ein weiterer Punkt des Gesetzentwurfs sieht vor, dass Plattformen haftbar gemacht werden, wenn sie von der unautorisierten Nutzung eines digitalen Replikats Kenntnis haben.
Politische Kontroversen
Liberale in der Branche könnten weniger begeistert von den Abschnitten sein, die besagen, dass KI eine „Voreingenommenheit gegen konservative Figuren“ hat oder „woke KI in der Bundesregierung“ angehen möchte. Eine einzeilige Erwähnung, dass der Entwurf „Section 230“ aufhebt – das US-Gesetz, das digitale Dienste vor der Haftung für Inhalte schützt, die von ihren Nutzern gepostet wurden – wird ebenfalls eine heftige Debatte auslösen.
Wie die Senatorin den Gesamtentwurf beschrieb, ist es „die Lösung, die Amerika braucht“. Nun wird sich zeigen, was der US-Kongress davon hält.
Neuigkeiten aus Großbritannien
Auf der anderen Seite des Atlantiks gab es kürzlich gute Nachrichten für die Musikindustrie in Form einer Umkehr der britischen Regierung bezüglich ihrer Pläne zur Regulierung des KI-Trainings. Minister hatten eine Konsultation darüber durchgeführt, was mit KI und Urheberrecht zu tun ist, und mehrere Optionen erwogen, darunter eine bevorzugte Option eines „Text- und Datenmine-Exceptions“ für KI-Firmen. Diese würde es ihnen ermöglichen, ihre Modelle an urheberrechtlich geschütztem Material zu trainieren, es sei denn, die Rechteinhaber hätten sich abgemeldet.
Die Kreativbranche lehnte diese Idee ab, da sie ihre Rechte untergraben würde. Doch auch die KI-Unternehmen mochten die Idee nicht, jedoch aus dem entgegengesetzten Grund: Sie sahen sie als zu restriktiv an.
Nun wurde der Vorschlag zurückgestellt, und der neue Bericht der Regierung räumt ein, dass der Vorschlag „von den meisten Beteiligten der Konsultation abgelehnt wurde“ und dass „wir die Zeit nutzen müssen, um dies richtig zu machen“.
„Jede Reform muss sicherstellen, dass Rechteinhaber fair für den wirtschaftlichen Wert ihrer Arbeit belohnt werden und gegen unrechtmäßige und unfaire Nutzung ihrer Arbeiten geschützt sind“, betont der Bericht.
„Es muss auch sichergestellt werden, dass KI-Entwickler Zugang zu hochwertigen Inhalten haben. Es ist klar, dass es durch die Konsultation und unsere anschließende Einbindung keinen Konsens darüber gibt, wie diese Ziele erreicht werden sollten.“
Vertreter der Musikindustrie begrüßten die Nachricht und sagten: „Wir unterstützen die Entscheidung der Regierung, den Reset-Knopf in der Debatte über KI und Urheberrecht zu drücken. Dies gibt uns die Möglichkeit, ausführlicher mit der Regierung über wichtige Themen wie digitale Repliken, Transparenz, Kennzeichnung und unabhängige Kreative zu diskutieren.“
Natürlich werden die KI-Unternehmen, die die opt-out TDM-Ausnahme für zu restriktiv hielten, ebenfalls auf detaillierte Diskussionen mit der Regierung drängen, während die Minister versuchen, einen Weg zu finden, der beide Branchen zufriedenstellt.
