Warum die KI-Politik in einigen Staaten gedeiht und in anderen verblasst
Die Untersuchung der Faktoren, die mit der Gesetzgebung zu Künstlicher Intelligenz (KI) in verschiedenen Staaten korreliert sind, zeigt, dass diese Gesetze durch föderale Übergriffe bedroht werden.
Typen von KI-Gesetzen
Drei Typen von KI-Gesetzen dominieren die staatlichen Agenden: solche, die Individuen schützen, solche, die Informationsökosysteme sichern, und solche, die systemische Governance etablieren.
Politische und wirtschaftliche Bedingungen
Jüngere, wohlhabendere und demokratisch orientierte Staaten führen bei der Gesetzgebung zur KI, während ältere, ärmere und konservative Staaten deutlich weniger aktiv sind. Diese Muster können von politischen Entscheidungsträgern genutzt werden, um realistische Wege zu einer verantwortungsvollen KI-Governance zu gestalten, die dem jeweiligen politischen und wirtschaftlichen Kontext entsprechen.
Gesetzgebungsaktivität
Die Diskussionen über KI finden auf allen Regierungsebenen statt, während jede Instanz versucht, die Technologie zu verstehen, zu nutzen und sich davor zu schützen. Im Jahr 2025 wurden die Staaten identifiziert, die bei der KI-Governance führend oder zurückliegend sind, sowie die verschiedenen mit der Technologie verbundenen Themen. Die Analyse untersucht Faktoren, die zur Einführung von Gesetzen auf staatlicher Ebene führen, und welche Faktoren diese Bemühungen behindern könnten.
Die Untersuchung bezieht sich auf alle KI-relevanten Gesetze, die von Januar 2023 bis Oktober 2025 in allen Staaten eingeführt wurden, um zu verstehen, welche aktiv sind, welche nicht und warum. Insgesamt wurden 385 Gesetze erfasst, wobei in allen 50 US-Bundesstaaten mindestens ein Gesetz eingeführt wurde.
Hohe und niedrige Gesetzgebungsaktivität
Die Analyse zeigt, dass die Gesetzgebungsaktivität in wohlhabenden, demokratischen Staaten am höchsten ist, während konservative, ärmere und ältere Staaten oft keine KI-Gesetze einführen. Dies zeigt, dass politische Präferenzen oft die administrativen Kapazitäten überwiegen, wenn es darum geht, ob Staaten mit der Regulierung von KI aktiv werden.
Implikationen für die Governance
Die Bedingungen, die legislative Maßnahmen antreiben, sind fast das Gegenteil dessen, was zu Inaktivität führt. Demokratisch-freundliche, wohlhabende und jüngere Staaten erscheinen in fast allen hochaktiven Pfaden, während republikanisch-freundliche, ärmere und ältere Staaten den Großteil der niedrigen Aktivität ausmachen.
Schlussfolgerung
Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Gesetzgebung zur KI sowohl von der Fähigkeit (Kapazität) als auch vom Willen (Ideologie) abhängt. Der Mangel an einer der beiden Komponenten schränkt die Politikgestaltung zuverlässig ein. Der Einfluss der föderalen Gesetzgebung auf die staatliche Regulierung wird weiterhin ein bedeutendes Thema der Debatte sein, während die Bedingungen für die Einführung von KI-Gesetzen von Staat zu Staat variieren.
