Unternehmen, Vorsicht vor der Theateraufführung der KI-Governance

Unternehmen, Achtung vor der Theateraufführung der KI-Governance

Die Integration von KI-gestützten Werkzeugen in Unternehmen nimmt rasant zu. KI-Assistenten unterstützen bei der Code-Generierung und der Kundenkommunikation. Geschäftsanalyse-Anwendungen nutzen riesige Datenmengen für strategische Einblicke, und aufkommende KI-Agenten treffen zunehmend autonome Entscheidungen.

Inmitten dieser Innovationen ist es für Unternehmen unerlässlich, sich mit der KI-Governance zu befassen – den Prozessen, Standards und Richtlinien, die sicherstellen, dass KI-Systeme sicher und ethisch arbeiten.

Wichtigkeit der KI-Governance

Die KI-Governance ermöglicht es Unternehmen, KI-Systeme hinsichtlich Leistung, Reaktionszeit und Sicherheitsproblemen zu überwachen. Sie trägt zur Minderung ernsthafter KI-Risiken wie Voreingenommenheit, drift und Halluzinationen bei. Zudem hilft sie Unternehmen, den wachsenden Regulierungen und Standards im Bereich KI gerecht zu werden.

Compliance-Verstöße, wie beispielsweise gegen den EU AI Act, können Strafen von bis zu sieben Prozent des Jahresumsatzes nach sich ziehen. Zusammengefasst erlaubt die KI-Governance Unternehmen, KI verantwortungsvoll zu skalieren und zu innovieren.

Das Dissonanz-Phänomen

Es mangelt nicht an Geschäftsführern, die die Bedeutung der KI-Governance betonen. Die Diskussion über robuste KI-Richtlinien und die Notwendigkeit, Voreingenommenheit, drift, Toxizität und Opazität zu mindern, ist weit verbreitet.

Jedoch stimmen die tatsächlichen Investitionen in die KI-Governance oft nicht mit den Investitionen in die KI-Technologie überein. Laut einer aktuellen Umfrage gaben nur 21 % der Führungskräfte an, dass die KI-Governance ihrer Organisation systemisch oder innovativ ist. Nur 29 % der CROs und CFOs glauben, dass sie die KI-regulatorischen und compliance-Risiken ausreichend adressieren.

Informelle Governance

Viele Unternehmen verfolgen einen informellen Ansatz zur KI-Governance. Anstelle detaillierter Richtlinien und greifbarer Technologien erstellen Organisationen hochrangige Charta-Dokumente, die Werte und Prinzipien anführen, jedoch ohne konkrete Umsetzungsstrategien. Einige Unternehmen bilden ethische Prüfungsgremien, statten diese jedoch nicht mit Handlungsmechanismen aus.

Das Festlegen von Kernwerten wie Fairness und Nachvollziehbarkeit ist ein wichtiger erster Schritt, jedoch kein Endresultat. Unternehmen müssen diese Werte in die Praxis umsetzen, sie durchsetzen und messen. Beispielsweise benötigen Unternehmen Technologien, um festzustellen, ob KI relevante und treue Antworten generiert. Sie benötigen Systeme, die automatisch hasserfüllte oder anstößige KI-Ausgaben einschränken können.

Ad-hoc-Governance

Einige Unternehmen verfolgen einen ad-hoc Ansatz zur KI-Governance. Sie haben zwar Richtlinien und Werkzeuge, setzen diese jedoch inkonsistent und reaktiv um. Es gibt keine umfassende Strategie; die Maßnahmen sind taktisch.

Die ad-hoc-Governance bedeutet, dass Richtlinien auf einige KI-Anwendungsfälle angewendet werden, oft isoliert. Ein kleines Team von Mitarbeitern entwickelt den KI-Governance-Ansatz, anstatt vielfältige Stakeholder mit einzigartigen Perspektiven einzubeziehen. Technische Mitarbeiter müssen im Alltag mit einem fragmentierten und unvollständigen Satz von Werkzeugen jonglieren.

Der richtige Ansatz: Formale Governance

Ein formaler Ansatz zur KI-Governance kombiniert ein umfassendes Framework, das durch automatisierte Workflows gestärkt wird, um Best Practices im gesamten Unternehmen umzusetzen. Regelmäßige, automatisierte Überwachung und Durchsetzung verstärken diesen Ansatz.

Formale Governance verfolgt einen Multi-Stakeholder-Ansatz. Eine Vielzahl von Disziplinen, darunter Rechtswesen, Ingenieurwesen, Sicherheit, Risikomanagement, Compliance und Datenprivatsphäre, trägt zur Governance bei. Alle Mitglieder einer Organisation, vom CEO bis zu den Praktikanten, werden in der KI-Governance geschult: Welche Werkzeuge zu verwenden sind, wann und wie potenzielle Probleme eskaliert werden können.

Formale Governance beschleunigt die KI-Innovation, anstatt sie zu bremsen. Sie ermöglicht es Unternehmen, KI verantwortungsbewusst zu skalieren und gibt Entwicklern wertvolle Einblicke in das Verhalten und die Funktionsweise ihrer KI-Systeme.

Angesichts der wachsenden Verbreitung und Leistungsfähigkeit von KI in Unternehmen ist es entscheidend, von der Theateraufführung der KI-Governance zu einer realen Umsetzung zu gelangen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...