Trump’s vorgeschlagene Pause bei staatlichen KI-Gesetzen: Was CIOs wissen müssen
Im Sommer wird der US-Senat über einen massiven Steuer- und Ausgabenplan abstimmen, der von der Trump-Administration als „One Big Beautiful Bill“ bezeichnet wird. Diese Gesetzgebung umfasst ein zehnjähriges Moratorium für staatliche oder lokale KI-Gesetze.
Wenn das Gesetz verabschiedet wird, könnten die über 45 Bundesstaaten, die während der letzten Gesetzgebungssitzung KI-Gesetze eingebracht haben, und die 31 Bundesstaaten, die Resolutionen angenommen und Gesetze erlassen haben, erheblich betroffen werden. Das Moratorium für KI-Gesetze enthält jedoch Ausnahmen für staatliche Gesetze, die die Entwicklung und Einführung der Technologie fördern. Das Gesetz könnte auch Unternehmen und CIOs betreffen, die bereits Praktiken aktualisiert, externe Partner für Unterstützung bezahlt und spezialisierte Beratung in Anspruch genommen haben.
Einschätzungen zur Gesetzesvorlage
Die Befürworter einer Pause argumentieren, dass ein immer komplexer werdendes Regelwerk auf staatlicher Ebene gestoppt werden sollte, und begrüßen die Möglichkeit einer nationalen Konsistenz. Kritiker hingegen behaupten, dass das vorgeschlagene Moratorium weit mehr Fragen aufwirft, als es beantwortet.
„Diese Pause mag auf den ersten Blick die Dinge vereinfachen, bringt jedoch die internen Aufsichtspflichten und das langfristige Denken auf den Prüfstand“, sagte ein Fachmann der Brown University und Forschungsstipendiat am MIT Center for Information Systems Research. „Für CIOs beginnt die eigentliche Arbeit jetzt.“
Überraschung unter Experten
Trotz des leichtfüßigen Ansatzes der Bundesregierung in Bezug auf die KI-Regulierung waren mehrere Experten von der potenziellen Pause der staatlichen Gesetze überrascht. „Es gab, zumindest meinerseits, keine Erwartung, dass es etwas so Drastisches geben würde“, sagte ein Rechtsanwalt einer renommierten Kanzlei.
Nach dem Amtsantritt im Januar widerrief die Trump-Administration schnell frühere KI-Politiken und wies Bundesbehörden an, Innovationshindernisse zu beseitigen. Der Vizepräsident JD Vance betonte während des AI Action Summit in Paris die Strategie und forderte andere Nationen auf, einen ähnlichen Ansatz zu verfolgen.
Reaktionen der Bundesstaaten
US-Bundesstaat-Gesetzgeber haben die Entwicklungen zur Kenntnis genommen. Im März führte Texas eine abgeschwächte Version seines KI-Gesetzes ein, während der Gouverneur von Virginia, Glenn Youngkin, ein KI-zentriertes Gesetz, das Anforderungen für Entwickler und Anbieter festlegte, vetoierte.
Befürworter des Moratoriums sehen dies als weiteren Schritt in Richtung Reduzierung von KI-Compliance-Hürden.
Folgen für Unternehmen
Unternehmen, die versucht haben, der Entwicklung voraus zu sein, könnten sich gezwungen sehen, ihre Strategien zu überdenken. „Wenn das Moratorium bestehen bleibt, sind alle Ausgaben für die Compliance in 50 Bundesstaaten verschwendet“, sagte ein CEO eines Cybersicherheitsanbieters. „Jeder, der übermäßig in die lokale KI-Compliance investiert hat, wird Schwierigkeiten haben, zurückzudrehen und Verträge neu zu verhandeln.“
Vorhersagen über die Unsicherheit
Obwohl der Gesetzentwurf bereits eine Hürde genommen hat, geschah dies nur mit knapper Mehrheit. „Selbst wenn dieses Moratorium verabschiedet wird, was ich für sehr fraglich halte, wird es verfassungsrechtlichen Herausforderungen unterliegen“, sagte ein Compliance-Experte.
CIOs sollten ihre Compliance- und Governance-Bemühungen unabhängig davon nicht aufgeben. Organisationen, die global tätig sind, müssen auch die KI-Regeln anderer Jurisdiktionen, wie z.B. den EU-KI-Gesetz, berücksichtigen. Die Ausrichtung an den höchsten regulatorischen Standards könnte helfen, die Pläne zukunftssicher zu gestalten.
Wettbewerbsvorteil durch ethische KI
Experten prognostizieren auch, dass CIOs ethische und verantwortungsvolle KI-Praktiken als Wettbewerbsvorteil und als Mittel zur Gewinnung von Kunden- und Mitarbeitervertrauen betrachten werden. Zudem können auch ohne neue Gesetzgebung Klagen erfolgen.
Unternehmen, die aggressiv mit der Einführung von KI voranschreiten, müssen gerichtliche Entscheidungen ebenso genau im Auge behalten wie alle vorgeschlagenen Gesetze. „Regulatorische Klarheit kann langsam kommen, aber das rechtliche Risiko nicht“, sagte ein AI-Experte.
Wie CIOs die Beschaffung und die Zusammenarbeit mit Anbietern verwalten, könnte sich ebenfalls ändern, sollte das Moratorium in Kraft treten. „Anbieter müssen höheren Standards genügen“, so ein Fachmann. „Jeder Beschaffungsprozess für KI sollte Fragen zur Modelltransparenz, zu Datenquellen und zur langfristigen Compliance-Planung beinhalten.“
Experten warnen vor weiteren potenziellen Fallstricken, wie dem Rückzug von Initiativen oder Projekten in der Hoffnung auf Klarheit in der Regulierung in der Zukunft. „Jedes Unternehmen, das auf einen goldenen Weg der bundesstaatlichen Regulierung wartet, wird von technisch versierten Akteuren, die Compliance als weiteres feindliches Gebiet betrachten, überrannt“, warnte ein CEO. „Sei kreativ oder sei erledigt.“
