Trumps großes, schönes Gesetz: Was ein 10-jähriges Verbot der staatlichen KI-Regulierung wirklich bedeutet
Die Vereinigten Staaten befinden sich auf dem Weg zur Verabschiedung eines umfassenden föderalen Gesetzes, das den einzelnen Bundesstaaten die Macht entziehen würde, künstliche Intelligenz (KI) zu regulieren. Dieser Schritt wurde nicht nur von Gesetzgebern und zivilgesellschaftlichen Gruppen, sondern auch von einigen Führungskräften der Technologiebranche kritisch betrachtet.
Das zehnjährige Verbot der staatlichen KI-Regulierung wurde in das 1.000 Seiten lange Gesetz ‚One Big Beautiful Bill Act (OBBBA) 2025‘ des US-Präsidenten Donald Trump eingefügt, das letzte Woche mit einem knappen 215-214 Stimmen im Repräsentantenhaus verabschiedet wurde.
Wenn der Gesetzentwurf vom US-Senat genehmigt und von Trump unterzeichnet wird, würde das vorgeschlagene Moratorium auf staatliche KI-Gesetze einen wichtigen Wandel in der US-Technologiepolitik markieren und möglicherweise auch die KI-Regulierung in anderen Ländern wie Indien beeinflussen.
Was sagt das Gesetz über KI?
Das KI-Moratorium wurde unter Abschnitt 43201 der OBBBA eingefügt, der das Handelsministerium anweist, Mittel bereitzustellen, um die Bundesinformationen durch den Einsatz kommerzieller KI zu modernisieren und zu sichern. Es wird auch eine obligatorische Einführung gefordert, um die betriebliche Effizienz, den Service und die Cybersicherheit zu steigern.
Die einschlägige Bestimmung lautet: „… dass kein Bundesstaat oder politische Untergliederung während des 10-jährigen Zeitraums, der am Datum des Inkrafttretens dieses Gesetzes beginnt, ein Gesetz oder eine Vorschrift zur Regulierung von KI-Modellen, KI-Systemen oder automatisierten Entscheidungssystemen durchsetzen darf.“
Dies bedeutet, dass die Bundesstaaten in den USA für 10 Jahre daran gehindert werden, Gesetze zur Regulierung von KI und ‚automatisierten Entscheidungssystemen‘ durchzusetzen.
Wer unterstützt das Moratorium?
Unterstützer des Moratoriums sind Republikanische Gesetzgeber, Technologieunternehmen und Wirtschaftsgruppen wie die US Chamber of Commerce. Sie argumentieren, dass eine vorübergehende Pause bei der staatlichen KI-Regulierung notwendig sei, um Innovationen zu fördern und den US-Unternehmen zu helfen, im Wettbewerb mit chinesischen Unternehmen im Bereich der KI führend zu bleiben.
Unternehmen wie OpenAI, das hinter ChatGPT steht, unterstützen größtenteils diese Argumente und fordern ein einheitliches Vorgehen in der KI-Regulierung.
Wer lehnt das Gesetz ab und warum?
Gegner des Moratoriums, darunter Demokraten und einige Republikaner, äußern Bedenken, dass die vorübergehende Pause den KI-Firmen mehr Spielraum gibt und Verbraucher, insbesondere aus gefährdeten Gemeinschaften und Kinder, den KI-Risiken aussetzt. Kritiker argumentieren, dass die weite Definition von ‚automatisierten Entscheidungssystemen‘ bestehende staatliche Gesetze zum Schutz der Verbraucher vor Tiefenfälschungen und Diskriminierung durch automatisierte Systeme zurücknehmen könnte.
Wie haben Technologieunternehmen reagiert? Was ist ihre Haltung?
Der CEO von OpenAI, Sam Altman, erklärte vor einem US-Senatsausschuss, dass die Nachahmung des Regulierungssystems der Europäischen Union katastrophal für die Technologiebranche wäre. Er plädierte für einen einheitlichen Ansatz zur KI-Regulierung.
Die Zukunft des OBBBA gilt als ungewiss, da es in den US-Senat voranschreitet, wo sowohl Demokraten als auch einige Republikaner die Einbeziehung des KI-Moratoriums in das Haushaltsgesetz anfechten dürften.
