Trump-Administration will staatliche KI-Gesetze zurückdrängen
Im Hinblick auf die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) hat die Trump-Administration entschieden, dass es besser ist, einen „Koch in der Küche“ zu haben als 50.
Im Dezember erließ die Trump-Administration eine Exekutivverordnung, die scheinbar die KI-Gesetze der Bundesstaaten zugunsten eines nationalen Politikrahmens in den Hintergrund stellt. In der Anordnung wird argumentiert, dass „übermäßige“ staatliche Regulierung „Innovationen behindert“ und dass die staatlichen Gesetze zunehmend dafür verantwortlich sind, „ideologische Vorurteile in [KI]-Modellen zu verankern“.
Auswirkungen auf die IT
Ein leitender Politikberater warnte Unternehmen davor, bestehende staatliche Gesetze zu missachten, unabhängig von der Exekutivverordnung. Die rechtlichen Verpflichtungen der Unternehmen in den Staaten, in denen sie tätig sind, bleiben bestehen.
Es wird erwartet, dass die Bundesstaaten weiterhin die KI-Gesetze durchsetzen, die bereits in Kraft sind. Dies ist das Ergebnis mehrerer gescheiterter Versuche der Administration, ein Moratorium durch den Kongress zu verabschieden.
Stimmen aus der Branche
Ein CEO eines Unternehmens, das KI-Plattformen für kleine Regierungen anbietet, erklärte, dass sein Unternehmen weiterhin die Gesetze in seinem Heimatstaat einhält. Die Verantwortung liege bei den lokalen Regierungen im ganzen Land, und im Falle von belastenden Vorschriften würde die Entwicklung nicht eingeschränkt, aber auch keine Gesetze gebrochen.
Der CEO riet anderen KI-Unternehmen, sich umfassend über die unterschiedlichen Vorschriften in den Bundesstaaten zu informieren und die Chancen, die KI bietet, nicht zu fürchten. KI gilt als eine der mächtigsten Technologien, und es wird weiterhin einen großen Bedarf an Fachleuten in diesem Bereich geben.
Schlussfolgerung
Die Entscheidung der Trump-Administration, staatliche KI-Gesetze zurückzudrängen, wirft Fragen über die Balance zwischen nationaler Regulierung und den Rechten der Bundesstaaten auf. Unternehmen sollten sich weiterhin an bestehende Gesetze halten und proaktiv über die sich entwickelnde Landschaft der KI-Regulierung informieren.
