Texas und Virginia lenken Staaten von europäischem KI-Regulierungsansatz ab
Neue Entwicklungen in Virginia und Texas signalisieren, dass die Debatte über die Künstliche Intelligenz (KI)-Politik in den Bundesstaaten in eine positivere, innovationsfreundliche Richtung gehen könnte. Bereits weniger als drei Monate ins Jahr, wurden über 900 KI-bezogene Gesetzesvorschläge eingeführt, was etwa 12 pro Tag entspricht. Die Mehrheit dieser Vorschläge sind staatliche Maßnahmen, die darauf abzielen, neue Vorschriften für algorithmische Systeme einzuführen.
Veto in Virginia
Am 24. März hat Gouverneur Glenn Youngkin (R) ein wichtiges Gesetz zur Regulierung von KI, das die Fähigkeit des Bundesstaates, weiterhin ein Vorreiter in der digitalen Innovation zu sein, gefährdet hätte, vetoiert. Das Gesetz HB 2094, auch bekannt als „High-Risk Artificial Intelligence Developer and Deployer Act“, hätte laut Youngkin die Schaffung neuer Arbeitsplätze und die Anwerbung neuer Geschäfts-investitionen geschädigt sowie die Verfügbarkeit innovativer Technologien eingeschränkt.
Die Chamber of Progress schätzte zudem, dass das Gesetz Compliance-Kosten von fast 30 Millionen Dollar für KI-Entwickler auferlegt hätte, was verheerend für kleine Tech-Startups im Bundesstaat gewesen wäre.
Überarbeitete Gesetzgebung in Texas
Wenige Tage vor dem Veto in Virginia stellte der Abgeordnete Giovanni Capriglione (R) eine überarbeitete Version seines Gesetzes zur verantwortungsbewussten KI-Regierung in Texas vor. Die ursprüngliche Version von TRAIGA hatte eine strenge Regulierung von KI-Innovation angestrebt und stieß auf breite Opposition. Die neue Version von HB 149 vermeidet nun die schwerwiegendsten Elemente des ursprünglichen Gesetzentwurfs.
Widerstand gegen europäische Regulierungsmodelle
Diese Entwicklungen in Virginia und Texas stellen einen potenziell wichtigen Wendepunkt in der KI-Politik dar. Viele andere Staaten ziehen derzeit regulatorische Maßnahmen in Betracht, die einen europäischen Stil der KI-Regulierung übernehmen. Die Maßnahmen aus Virginia und Texas stimmen besser mit einem neuen nationalen Fokus auf KI-Chancen und Investitionen überein.
Furchtbasierte Regulierung ablehnen
Das von Youngkin vetoierte Gesetz in Virginia war eines von vielen ähnlichen Gesetzen, die von der Multistate AI Policymaker Working Group (MAP-WG) vorangetrieben werden. Diese Gesetze zielen darauf ab, hypothetische zukünftige Schäden von KI-Systemen präventiv zu regulieren. Viele bestehende staatliche und föderale Gesetze würden bereits solche Probleme adressieren, ohne neue, kostspielige Regulierungen einführen zu müssen.
Colorado als negatives Beispiel
Die Erfahrungen von Colorado, wo ein strenges KI-Gesetz verabschiedet wurde, zeigen die Schwierigkeiten, die mit der Regulierung von KI einhergehen. Viele Unternehmer in Colorado äußerten Bedenken über die vagen und überzogenen Anforderungen des Gesetzes, die Innovationen erheblich stören könnten. Auch wenn Gouverneur Jared Polis dem Anliegen der Unternehmer zustimmte, wurde das Gesetz trotzdem verabschiedet.
Fazit
Die jüngsten Entwicklungen in Virginia und Texas senden eine klare Botschaft an andere Bundesstaaten: Es wäre ein Fehler, das europäische Regulierungsmodell zu übernehmen und kostspielige und verwirrende Vorschriften für die KI-Entwickler in Amerika einzuführen. Stattdessen sollten Staaten besser Wege finden, um Bedenken hinsichtlich KI-Systemen anzugehen, ohne schwere, bürokratische Regulierungen zu schaffen, die den Fortschritt behindern.
