Staaten eilen, um die Personhood von KI abzulehnen
In Amerika bedeutet es, eine Person zu sein, bestimmte unveräußerliche Rechte zu haben. Kriege wurden darüber geführt. Der neueste Streit dreht sich darum, ob künstliche Intelligenz (KI) als ebenso viel Person wie Menschen betrachtet werden sollte.
Staatliche Regulierung
Mehrere Bundesstaaten haben Gesetze erlassen oder erwägen diese, um zu verhindern, dass KI die gleichen Rechte wie Menschen erhält. Dies geschieht gleichzeitig mit dem Bestreben der Bundesregierung, die Regulierung von KI als Angelegenheit des Bundes und nicht der Bundesstaaten zu regeln.
Ein Gesetzgeber in Oklahoma hat kürzlich neue Gesetzgebung eingereicht, die KI den Status einer Person verweigern würde. Er argumentiert, dass KI ein von Menschen geschaffenes Werkzeug sei und nicht mehr Rechte haben sollte als ein Hammer.
Ähnliche Maßnahmen wurden in Idaho, Utah und North Dakota ergriffen, um zu verhindern, dass KI als rechtliche Person anerkannt wird.
Was ist eine Person?
Die Frage, was eine Person ist, ist komplizierter, als man denkt. In der amerikanischen Rechtsgeschichte hatte die Definition von Person im Laufe der Zeit eine sehr flexible Bedeutung. Die rechtliche Personhood ermöglicht die Teilnahme am Rechtssystem, sei es durch Vertragsabschlüsse oder die Teilnahme an Klagen.
Die Debatte über die Personhood reicht bis zu den Anfängen der USA und dem umstrittenen 3/5-Kompromiss, der den Sklaven bestimmte Rechte einräumte. Derzeit kommt es in den USA oft zu Kämpfen über die Personhood im Kontext der Abtreibungsdebatte.
Es gibt auch andere Definitionen von Personhood, und im Laufe der Zeit wurde eine Kategorie geschaffen, in der Nicht-Menschen bestimmte Rechte haben können, oft synonym mit einer Form von Personhood, wie bei Unternehmen.
KI und Personhood
Die Diskussion über die Personhood von KI ist noch nicht so weit fortgeschritten wie in Science-Fiction-Darstellungen. Experten argumentieren, dass es verfrüht ist zu bestimmen, ob KI bestimmte Rechte als rechtliche Personen haben sollte, da sie nicht die Eigenschaften von Menschen besitzen.
Ein Gesetzgeber in Oklahoma möchte sicherstellen, dass Unternehmen nicht die Verantwortung für rechtswidriges Handeln auf KI abwälzen können. Die Sorge besteht, dass die Anerkennung von KI als Person dazu führen könnte, dass die Verantwortlichkeit für ihre Handlungen unklar wird.
Staaten vs. Bundesregierung
Die legislativen Maßnahmen der Bundesstaaten erfolgen trotz der Bemühungen der Bundesregierung, eine einheitliche Regelung zu schaffen. Ein kürzlich erlassenes Exekutivdekret des Präsidenten fordert, dass die Regulierung von KI nicht auf Bundesstaaten verteilt werden sollte, um einheitliche Compliance-Hürden zu schaffen.
Die Diskussion über die Personhood von KI wird als wichtig erachtet, insbesondere wenn sich die Technologie weiterentwickelt. Es ist entscheidend, dass Menschen die Kontrolle behalten und nicht zulassen, dass KI unbegrenzte Rechte erhält.
