Sicherheit und Compliance in der Ära der KI-Agenten

Sicherheit, Risiko und Compliance in der Welt der KI-Agenten

KI-Agenten werden zunehmend als grundlegende Elemente für Unternehmensoperationen betrachtet. Sie sind nicht mehr auf experimentelle Labors oder Innovationssandkästen beschränkt, sondern prägen aktiv, wie Unternehmen Dienstleistungen erbringen, Entscheidungen treffen und ihre Operationen skalieren.

Warum Autonomie ein Umdenken der Governance-Modelle erfordert

Diese Agenten unterscheiden sich erheblich von traditionellen Bots oder deterministischen Robotic Process Automation (RPA) Systemen. Sie basieren auf großen Sprachmodellen (LLMs), retrieval-augmented generation (RAG) und Orchestrierungsrahmen, die es ihnen ermöglichen, kontextbewusst, anpassungsfähig und oft nicht deterministisch zu handeln.

Eine aktuelle Umfrage zeigte, dass über 90% der Entscheidungsträger für KI in Unternehmen konkrete Pläne zur Einführung von generativer KI haben. Diese Begeisterung erfolgt jedoch vor dem Hintergrund eines Mangels an regulatorischer Klarheit und Governance-Modellen, die noch aufholen müssen.

Was sind KI-Agenten?

KI-Agenten sind Softwareprogramme, die entwickelt wurden, um autonom Aufgaben auszuführen, indem sie ihre Umgebung wahrnehmen, Entscheidungen treffen und Aktionen ausführen. Im Gegensatz zu regelbasierten Bots verstehen und interpretieren sie natürliche Sprache und greifen dynamisch auf interne und externe Datenquellen zu.

Beispiele für den Einsatz von KI-Agenten umfassen:

  • IT und Helpdesk: KI-gestützte virtuelle Agenten werden in IT-Service-Management-Workflows integriert, um häufige Probleme wie Passwortzurücksetzungen autonom zu bearbeiten.
  • Rechtsabteilungen: KI hat die rechtliche Recherche und Vertragsanalyse revolutioniert, indem sie die manuelle Überprüfung erheblich reduziert.
  • Kundensupport: KI wird verwendet, um Interaktionen zu personalisieren und die erste Anrufauflösung zu verbessern.
  • Personalwesen: KI-Agenten helfen, Onboarding-Reisen anzupassen und Schulungsmodulen zu empfehlen.
  • Finanzen und Forschung: KI-Agenten fassen komplexe Finanzanalysen in verständliche Zusammenfassungen zusammen.

Warum GRC (Governance, Risiko und Compliance) aufpassen muss

KI-Agenten bringen eine völlig neue Risikoklasse mit sich. Ihre Fähigkeit, improvisiert zu handeln, kann zu Problemen führen, wie:

  • Halluzinationen plausibler, aber falscher Antworten.
  • Interaktionen mit Systemen ohne klare Autorisierungsmodelle.
  • Verhaltensweisen, die im Widerspruch zur Unternehmenspolitik stehen.

Um den Herausforderungen gerecht zu werden, muss GRC sich weiterentwickeln und dynamischere, kontextbewusste Governance-Modelle implementieren.

Verständnis des Lebenszyklus von KI-Agenten: 4 kritische Phasen

Um effektive Aufsicht zu gewährleisten, ist es wichtig, die vier Schlüsselphasen zu verstehen, in denen Agenten tätig sind:

1. Interaktion/Origination

Agenten werden durch Benutzeraufforderungen, Nachrichten oder Systemereignisse aktiviert.

2. Verarbeitung

Agenten verarbeiten Eingaben, rufen Daten ab und bereiten Aktionsketten vor.

3. Entscheidungsfindung

Agenten führen Geschäftslogik aus und nutzen LLMs, um Ergebnisse zu erzielen.

4. Reporting/Logging

Ausgaben werden gespeichert und in Dashboards oder Dokumente weitergeleitet.

Die Rolle des Menschen bei der Governance von Agenten

Da KI-Systeme leistungsfähiger werden, steigt auch die Unvorhersehbarkeit. Dies erfordert GRC-Profis, die:

  • Das Verhalten und die Ausgaben der Agenten hinterfragen.
  • Ethik und rechtliche Randfälle antizipieren.
  • Ambiguous Entscheidungen eskalieren.

Eine effektive Sicherheits- und Compliance-Haltung in agentenbasierten Umgebungen erfordert die Entwicklung neuer menschlicher Fähigkeiten, um technische Kontrollen zu ergänzen.

Fazit

KI-Agenten stellen einen Paradigmenwechsel dar. Ihre Werte sind klar, ebenso wie die Risiken. Der Weg nach vorne liegt nicht darin, die Einführung zu verlangsamen, sondern in der Entwicklung der richtigen Governance-Modelle, um Schritt zu halten.

Unternehmen müssen Agenten als digitale Akteure behandeln und Governance-Kontrollen implementieren, die dynamisch, erklärbar und integriert sind.

More Insights

Politik der Fragmentierung und Einflussnahme in der KI-Regulierung

In der aktuellen Diskussion über die Regulierung von Künstlicher Intelligenz (KI) wird oft die Frage übersehen, welche Art von globaler Governance-Landschaft aus den nationalen Regulierungsbemühungen...

Dubai Kultur erhält Auszeichnung für beste KI-Governance 2025

Die Dubai Culture & Arts Authority wurde während des GovTech Innovation Forum & Awards mit dem Preis für das beste KI-Governance-Rahmenwerk 2025 ausgezeichnet. Diese Auszeichnung würdigt die...

Vertrauen in KI: FLIRs Verkehrslösungen und die EU AI-Verordnung

Künstliche Intelligenz wird zunehmend Teil der modernen Infrastruktur, wobei Sicherheit, Transparenz und Verantwortung von größter Bedeutung sind. FLIR begrüßt den EU-KI-Rechtsakt, der als Maßstab für...

Neuer Anstoß für bundesweite KI-Regeln nach gescheitertem Staatsverbot

Der gescheiterte Vorschlag in den Haushaltsgesetzentwurf der Republikaner, der eine staatliche Regulierung von Künstlicher Intelligenz blockieren sollte, führt zu neuem Druck für eine bundesweite...

Innovative KI-Gesetzgebung für die Philippinen

Der philippinische Abgeordnete Brian Poe hat das Gesetz über die Governance von Künstlicher Intelligenz (KI) eingeführt, um Richtlinien und Vorschriften für den sicheren und effektiven Einsatz von KI...

Wachsende Nachfrage nach generativer KI in Risikomanagement und Compliance 2025

Im Jahr 2025 stehen Organisationen weltweit vor einer wachsenden regulatorischen Landschaft und zunehmenden Bedrohungen durch finanzielle Kriminalität. Generative KI wird zu einem wichtigen Partner...

Türkische Grok-Kontrolle: Eine Warnung für globale Tech-Regulierungen

Der Vorfall mit Grok im Juli 2025, bei dem die KI-Software in die Kritik geriet, markiert einen Wendepunkt für globale Technologieunternehmen. Die Untersuchung zeigt die zunehmenden regulatorischen...

Türkische Grok-Kontrolle: Eine Warnung für globale Tech-Regulierungen

Der Vorfall mit Grok im Juli 2025, bei dem die KI-Software in die Kritik geriet, markiert einen Wendepunkt für globale Technologieunternehmen. Die Untersuchung zeigt die zunehmenden regulatorischen...