Verhinderung der Politizierung der KI-Sicherheit
In der heutigen amerikanischen Gesellschaft werden Themen fast automatisch politisiert. Selbst einst politisch neutrale Themen wie die öffentliche Gesundheit sind nun Gegenstand extremer politischer Feindseligkeit.
Glücklicherweise hat die KI-Sicherheit bis jetzt weitgehend dieser Tendenz entkommen. Während es lautstarke Bewegungen auf beiden Seiten des Themas gibt, haben die großen politischen Parteien keine klaren Stellungen dazu.
Wenn die KI-Sicherheit zu einem parteipolitischen Thema wird, besteht die Gefahr sehr schlechter Ergebnisse. Im schlimmsten Fall, wenn eine Partei sich vollständig gegen KI-Sicherheitsmaßnahmen stellt, gibt es langfristig wenig Hoffnung, die Gefahren autonomer Modelle oder Modelle, die schlechten Akteuren dienen, abzuwenden. Daher ist die Verhinderung der Politizierung der KI-Sicherheit eine drängende Priorität.
Hauptpunkte
Hier sind die Vorschläge, die als die wichtigsten oder unterexplorierten erscheinen:
- Streben Sie eine neutrale Beziehung zur KI-Ethisch-Community an, ohne Teil derselben Bewegung zu sein oder ihr entgegenzuwirken.
- Erstellen Sie eine vertrauliche Vorfall-Datenbank für die KI-Labore.
- Veranstalten Sie deliberative Expertenforen.
- Holen Sie zusätzliche Ratschläge von Experten zur Politizierung ein.
Wie ernst wäre die Politizierung?
Die Gefahr der Politizierung besteht darin, dass die Opposition zur KI-Sicherheit Teil der Ideologie einer Partei wird. Doch wie extrem wäre diese Opposition zu erwarten und inwieweit könnte sie in Gesetze umgesetzt werden?
Ein relevantes Rahmenwerk ist das Punctuated-Equilibrium-Modell von Baumgartner & Jones. Grundsätzlich können Themen in einem von zwei Zuständen sein:
- Geschlossenes Politisches Subsystem: Eine kleine Gruppe von Akteuren dominiert ein Thema und definiert es in technokratischen, nicht umstrittenen Begriffen.
- Makropolitische Arena: Das Thema wird Gegenstand parteipolitischer Debatten.
Ein Beispiel für eine solche Entwicklung ist die Waffenkontrolle. Vor den 1980er Jahren wurde Waffenkontrolle hauptsächlich als Thema der Kriminalitätsbekämpfung diskutiert, bis eine starke politische Mobilisierung die Debatte polarisiert hat.
Verhinderung der Politizierung
Was können wir tun, um die Politizierung der KI-Sicherheit weniger wahrscheinlich zu machen? Hier sind einige vorläufige Vorschläge:
Rahmen und Präsentation
Verwenden Sie klare, universelle Sprache. Stellen Sie das Thema in einfachen, universellen Begriffen dar und beziehen Sie sich auf geteilte Werte wie das Wohl zukünftiger Generationen.
Vermeiden Sie Assoziationen mit bestehenden Kulturkampf-Themen. Medien versuchen oft, neue Themen in bestehende rhetorische Rahmen zu pressen. Seien Sie vorsichtig mit Frames wie „Sozialismus vs. Kapitalismus“.
Ermutigen Sie eine breite Palette von Stimmen, sich auf ein einheitliches Rahmenwerk zu einigen. Verhindern Sie, dass eine Gruppe das symbolische „Eigentum“ an der KI-Sicherheit besitzt.
Objektive Messungen
Standardisierte Sicherheitsbewertungen bieten objektive Daten, die Diskussionen informieren können.
Informationen zwischen Laboren und Politikern verbreiten
Wenn Politiker mit klaren Beweisen informiert werden, ist es schwieriger, parteipolitische Deutungen zu entwickeln.
Bemühungen von Insidern
Wenn Lösungen und Standards von Experten entwickelt werden, bevor ein Thema in die politische Arena eintritt, besteht eine bessere Chance, die Politizierung zu vermeiden.
Deliberative Expertenforen können Experten und Bürger zusammenbringen, um über komplexe Themen zu diskutieren.
Fazit
Die Politizierung der KI-Sicherheit ist ein ernstes Risiko, das durch die oben genannten Maßnahmen mindergeschätzt werden kann. Es besteht die Hoffnung, dass die Gemeinschaft die Herausforderungen der Politizierung geschickt navigieren kann.
