Pillar Security: Neuer AI-Sicherheitsrahmen für die Branche

Pillar Securitys Rahmenwerk stärkt die wachsende AI-Sicherheitsdynamik der Branche

Am 8. Juli 2025 hat Pillar Security ein neues AI-Sicherheitsrahmenwerk vorgestellt, das einen weiteren entscheidenden Schritt in den Bemühungen der Branche darstellt, Strategien, Governance und Werkzeuge bereitzustellen, die sichere Operationen für KI und Agenten gewährleisten.

Das Secure AI Lifecycle Framework (SAIL) wurde unter der Mitwirkung von Cybersecurity-Experten aus mehr als zwei Dutzend Unternehmen entwickelt, darunter führende Firmen wie AT&T, Corning, Microsoft und Google Cloud.

Entwicklung und Ziele von SAIL

Das SAIL-Rahmenwerk folgt auf andere wichtige Entwicklungen im Bereich der KI-Sicherheit, die darauf abzielen, Daten und Anwendungen während der zunehmenden Nutzung der zugrunde liegenden KI-Technologie zu sichern. Die Ziele von SAIL umfassen:

  • Adressierung der Bedrohungslandschaft durch Bereitstellung einer detaillierten Bibliothek der kartierten, KI-spezifischen Risiken.
  • Definition der benötigten Fähigkeiten und Kontrollen für ein robustes KI-Sicherheitsprogramm.
  • Erleichterung und Beschleunigung der sicheren KI-Einführung unter Einhaltung der Compliance-Anforderungen von KI-Nutzern und deren spezifischen Branchen.

Die Kernprinzipien von SAIL

Das SAIL-Rahmenwerk harmonisiert mit bestehenden Standards, insbesondere mit dem NIST AI Risk Management Framework und der ISO 42001. Es dient als übergeordnete Methodologie, die Kommunikationslücken zwischen KI-Entwicklung, MLOps, LLMOps, Sicherheit und Governance-Teams überbrückt.

Die sieben Phasen von SAIL

1. Plan: KI-Politik & sichere Experimente

Diese Phase betont die Notwendigkeit, KI mit Geschäftszielen, regulatorischen Anforderungen und internen Datenschutzanforderungen in Einklang zu bringen. Zu den Risiken zählen unzureichende KI-Politiken und Governance-Missalignment.

2. Code/No Code: KI-Asset-Entdeckung

Diese Phase konzentriert sich auf die Entdeckung und Dokumentation jedes Modells, Datensatzes und KI-Assets. Risiken umfassen unvollständige Asset-Inventare und die Bereitstellung von Shadow AI.

3. Build: KI-Sicherheitsmanagement

Hier liegt der Fokus auf der Modellierung der gesamten Sicherheitslage. Risiken umfassen Datenvergiftung und Integritätsprobleme.

4. Test: KI-Rotteam-Tests

Rotteam-Tests simulieren Angriffe, um Annahmen zu hinterfragen und Schwachstellen zu identifizieren. Risiken umfassen ungetestete Modelle und unvollständige Rotteam-Abdeckung.

5. Deploy: Runtime-Schutzmaßnahmen

Diese Phase führt Echtzeitschutzmaßnahmen ein, um Anomalien und bösartige Eingaben zu erkennen. Risiken umfassen unsichere API-Konfigurationen.

6. Operate: Sichere Ausführungsumgebungen

Hier wird die Schaffung von isolierten Umgebungen für risikobehaftete Aktionen betont. Risiken umfassen Missbrauch autonomer Codeausführung.

7. Monitor: KI-Aktivitätsverfolgung

Durch kontinuierliches Monitoring können Drift und Vorfälle erkannt werden. Risiken umfassen unzureichendes Logging von KI-Interaktionen.

Das SAIL-Rahmenwerk stellt somit eine umfassende Ressource für Geschäfts- und IT-Leiter dar, um die Sicherheit von KI-Systemen zu gewährleisten und die Herausforderungen der digitalen Transformation zu meistern.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...