Patentanalyse im Kontext des EU AI-Gesetzes

Patentierbarkeit und die Auswirkungen des EU AI Act

Die Neuheit ist ein zentrales Kriterium für die Patentierbarkeit einer Erfindung. Vereinfacht gesagt darf Ihre Erfindung vor dem effektiven Einreichungsdatum des Patentantrags nicht öffentlich offenbart worden sein. In den USA gewährt 35 U.S.C. § 102 eine einjährige Grace Period für bestimmte öffentliche Offenbarungen vor der Einreichung. Viele andere Jurisdiktionen haben jedoch nicht diese Grace Period. In Europa gilt in der Regel ein Standard der absoluten Neuheit, bei dem eine öffentliche Offenbarung vor der Einreichung die Patentierbarkeit verhindern kann.

Einführung des EU AI Act

Hier kann der EU AI Act ein unerwartetes Problem für die Patentierbarkeit schaffen. Das Gesetz legt einen umfassenden Rahmen für die Regulierung von KI fest und beinhaltet eine obligatorische Registrierung für als „hochriskant“ eingestufte KI-Systeme. Ein KI-System gilt als hochriskant, wenn es Bereiche wie Sicherheitskomponenten, kritische Infrastruktur, Bildung, Grenzkontrolle und Strafverfolgung betrifft.

Registrierung und Patentierbarkeit

Bevor ein hochriskantes KI-System auf den Markt gebracht werden kann, muss der Anbieter das System bei der EU-Kommission registrieren und Informationen über das System in einer durchsuchbaren und öffentlich zugänglichen EU-Datenbank einreichen. Wenn die eingereichten Informationen technische Details enthalten, kann diese Registrierung als öffentliche Offenbarung fungieren und die Patentierbarkeit in Jurisdiktionen mit absoluter Neuheit, wie Europa und China, blockieren.

Schlussfolgerung

Zusammenfassend ist es wichtig, dass Unternehmen, die eine Registrierung gemäß dem EU AI Act planen, die IP-Planung in ihren Zeitrahmen integrieren. Es sollte in Erwägung gezogen werden, Patentanmeldungen zeitgleich oder vor der Einreichung von Informationen bei der EU-Kommission vorzubereiten, um zu verhindern, dass die eigenen Offenbarungen als Stand der Technik gegen später eingereichte Patentanmeldungen verwendet werden.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...