Oklahoma Gesetzesvorhaben zielt darauf ab, AI-Personenstatus zu verbieten und Interaktionen mit Chatbots zu regulieren
Ein Gesetzgeber aus Oklahoma hat Gesetze eingebracht, um zu verhindern, dass künstliche Intelligenz die gleichen Rechte wie Menschen erhält.
Der Abgeordnete Cody Maynard hat mehrere Gesetzentwürfe vorgeschlagen, darunter den House Bill 3546, der die Technologie daran hindern soll, den Status einer Person zu erlangen.
„AI ist ein von Menschen geschaffenes Werkzeug und sollte nicht mehr Rechte haben als ein Hammer“, sagte er. „Wir sehen zunehmend Berichte über Menschen, die versuchen, mit AI-Companions zu heiraten. Es gibt viel Verwirrung, wo Menschen fragen, ob diese Systeme das Niveau des Bewusstseins erreichen.“
Gesetzgebung und Verantwortung
Maynard erklärte, dass er mit dieser Gesetzgebung „vorwegkommen“ wolle, um sicherzustellen, dass Unternehmen nicht die Verantwortung für rechtswidriges Handeln auf AI abwälzen können.
Er nannte als Beispiel Unternehmen, die AI in selbstfahrenden Autos in Städten in den USA verwenden, und die möglicherweise die Schuld für einen Unfall auf die Technologie schieben könnten, anstatt die Verantwortung zu übernehmen.
„Ich halte es für entscheidend, dass wir klarstellen, dass es sich nicht um eine Person handelt, und dass Unternehmen keine Unfälle auf die AI abwälzen können“, sagte Maynard.
Risikofaktoren und Schutzmaßnahmen
Er hat auch von Fällen gehört, in denen Minderjährige nach Gesprächen mit AI-Chatbots Selbstmord begangen oder sich selbst verletzt haben. Diese Gesetzgebung würde sicherstellen, dass Unternehmen für das, was die künstliche Intelligenz dem Kind gesagt hat, verantwortlich gemacht werden.
Ähnliche Gesetze, die AI den Status einer Person verwehren sollen, wurden in anderen Bundesstaaten eingeführt oder vorgeschlagen.
Maynard hat auch einen speziellen Gesetzentwurf zur Regulierung der Interaktionen von AI-Chatbots mit Minderjährigen vorgelegt. Obwohl das ursprüngliche Ziel seiner Gesetzgebung nicht die Behandlung von Urheberrechtsfragen war, könnte sie Unternehmen potenziell haftbar machen, wenn AI plagiiert oder urheberrechtlich geschützte Werke ohne Erlaubnis verwendet.
Schlussfolgerung
Maynard hat mit anderen Gesetzgebern gesprochen, und die meisten stimmen zu, dass es „realistische und angemessene“ Schutzmaßnahmen für AI geben muss. „Die Frage ist immer, was das bedeutet und was wir für angemessen halten“, sagte Maynard. „Wir werden sehen, wie wir durch die Sitzung kommen. Dies sind Ausgangspunkte, keine Endpunkte. … Wir müssen darüber sprechen und hoffen, dass wir vereinbarte Lösungen finden, die allen in unserem Bundesstaat helfen.“
