Nvidia ist unzufrieden mit dem Gain AI Act
In einem Schritt, der in der Tech-Branche erhebliche Aufmerksamkeit erregt hat, hat die Nvidia Corporation den kürzlich vorgeschlagenen Gain AI Act öffentlich kritisiert. Der Gesetzesentwurf betont, dass er möglicherweise den Wettbewerb im schnell wachsenden Künstliche Intelligenz (KI)-Sektor einschränken könnte.
Was ist der Gain AI Act?
Der GAIN AI Act, der für „Guaranteeing Access and Innovation for National Artificial Intelligence Act“ steht, wurde als Teil des US National Defense Authorization Act eingeführt. Ziel ist es, sicherzustellen, dass die Vereinigten Staaten die dominierende Marktposition im Bereich KI einnehmen.
Der Gesetzesentwurf hat noch nicht das Licht der Welt erblickt und bleibt ein umstrittenes Politikum, sowohl im Inland als auch im Ausland, aufgrund der Einschränkungen, die er vorschlägt. Die Befürworter argumentieren, dass er die amerikanischen Marktinteressen schützen soll, indem er inländische Aufträge für fortschrittliche KI-Chips und -Prozessoren priorisiert und die Lieferketten für kritische KI-Hardware sichert. Dies soll theoretisch die Abhängigkeit von ausländischen Herstellern verringern.
Nvidia’s Kritik an der Gesetzgebung
Es ist nicht überraschend, dass Nvidia, derzeit das größte Unternehmen der Welt, einen Gesetzesentwurf angreift, der möglicherweise die Wettbewerbsfähigkeit ausländischer Technologien einschränkt. Ein Nvidia-Sprecher äußerte: „Wir nehmen amerikanischen Kunden nichts weg, um den Rest der Welt zu bedienen. Indem wir versuchen, ein Problem zu lösen, das nicht existiert, würde der vorgeschlagene Gesetzesentwurf den Wettbewerb weltweit in jeder Branche, die mainstream Computing-Chips verwendet, einschränken.“
Die Auswirkungen auf die Innovation
Ob der Gain AI Act eine gute Idee für die Innovation ist, hängt von der Perspektive ab. Der Gesetzesentwurf zielt darauf ab, die nationale Sicherheit und wirtschaftliche Wettbewerbsfähigkeit zu stärken, indem sichergestellt wird, dass wichtige KI-Komponenten amerikanischen Unternehmen und Regierungsbehörden zugänglich bleiben, bevor sie ins Ausland geliefert werden.
Die Gesetzesformulierung macht deutlich, dass die USA und das Handelsministerium den Export der leistungsstärksten KI-Chips, einschließlich solcher mit einer Gesamtverarbeitungsleistung von 4.800 oder mehr, ablehnen sollten, solange amerikanische Unternehmen auf diese Chips warten müssen.
Frühere Versuche und deren Misserfolg
Nvidia hat ebenfalls auf einen früheren Versuch verwiesen, den Wettbewerb im Chipmarkt der USA zu steigern, eine Politik, die als AI Diffusion Rule bekannt war. Diese wurde letztendlich zurückgewiesen. Nvidia bezeichnete die früheren Versuche von Gesetzgebern, Marktkräfte durch protektionistische Maßnahmen zu kontrollieren, als eine schlechte Idee.
In einer Stellungnahme hieß es: „Die AI Diffusion Rule war eine selbstzerstörerische Politik, die auf ‚Doomer Science Fiction‘ basierte und nicht wiederbelebt werden sollte. Unsere Verkäufe an Kunden weltweit deprive US-Kunden von nichts – im Gegenteil, sie erweitern den Markt für viele US-Unternehmen und -Branchen.“
Schlussfolgerung
Die Herausforderung wird darin bestehen, Gesetze zu schaffen, die so dynamisch sind wie die Technologien, die sie regeln sollen, und ein Klima zu fördern, in dem Innovation und ethische Verantwortung nicht gegensätzlich, sondern sich gegenseitig verstärkend sind.
