Neuer Anstoß für nationale KI-Regeln nach dem Scheitern des Staatsverbots
Das Scheitern eines umstrittenen Vorschlags im Haushaltsgesetz der Republikaner, der die staatliche Regulierung von künstlicher Intelligenz (KI) blockierte, führt zu neuem Druck für bundesweite Maßnahmen, wie am Mittwoch berichtet wurde.
Warum es wichtig ist
Die Zurückhaltung des Kongresses, nationale KI-Regeln für Datenschutz, Sicherheit und geistige Eigentumsrechte festzulegen, hat es den Bundesstaaten ermöglicht, eigene Regeln zu entwickeln.
Aktuelle Entwicklungen
Senator Ted Cruz (R-Texas) und einige seiner Verbündeten in der Regierung kämpften bis zur letzten Minute darum, ein von der Industrie unterstütztes 10-jähriges Verbot der staatlichen Regulierung im Haushaltsgesetz zu halten. Sie scheiterten – vorerst.
„Wir hoffen, dass diese eindeutige Ablehnung der Idee, dass Staaten KI nicht regulieren können, viel politischen Antrieb für diejenigen bietet, die eine Regulierung von KI auf dem Capitol Hill wünschen“, sagte Eric Kashdan, leitender Rechtsberater für Bundesanwaltschaft des Campaign Legal Center.
Schneller Überblick
Der Senat stimmte am frühen Dienstag nahezu einstimmig dafür, das vorgeschlagene Moratorium für staatliche KI-Regulierungen aus dem Haushaltsgesetz zu entfernen. Dieses hätte verhindert, dass Staaten, die bestimmte Staatszuschüsse erhalten wollen, Gesetze zur KI-Regulierung durchsetzen können.
„Das Versöhnungspaket war die beste Möglichkeit, dass etwas so Schlechtes durchkommt“, sagte Alix Fraser, die Vizepräsidentin für Advocacy bei Issue One.
Das Repräsentantenhaus verabschiedete eine Version des Haushaltsgesetzes, die das Moratorium für die staatliche KI-Regulierung beinhaltete, und die Version des Senats, die es fallen ließ, trifft nun auf Widerstand von einigen republikanischen Abgeordneten.
Reibungspunkt
Die Berater und Mitarbeiter von Präsident Trump waren sich über das Moratorium uneinig. Während viele eine lockere Hand bei der KI befürworteten, um die US-Anstrengungen zur Konkurrenz mit China zu unterstützen, äußerten andere Bedenken, dass die Moratoriumsregeln es auch schwieriger machen würden, dass Staaten soziale Medien regulieren, insbesondere zum Schutz von Kindern.
Ehemaliger Trump-Berater Steve Bannon half, den Widerstand zu schüren, und viele in der MAGA-Bewegung glauben weiterhin, dass Big Tech konservative Stimmen erstickt hat. „Bannon war nie ein Fan dieser Art von technologischem Utopismus, den viele in Silicon Valley wünschen, und die Idee eines Moratoriums war dem Ansatz zuwider“, sagte Fraser.
Überblick
Mehr als 20 von Demokraten und Republikanern geführte Staaten haben Gesetze zur KI-Regulierung verabschiedet. Eine Pew-Studie aus dem April ergab, dass die Öffentlichkeit besorgt ist, dass die Regierung nicht weit genug geht, um KI zu regulieren.
Die meisten Amerikaner unterstützen einen nationalen KI-Standard und denken, dass ein Flickenteppich aus staatlichen Gesetzen es den USA erschweren wird, mit China zu konkurrieren, wie eine Umfrage von Morning Consult und TechNet im Juni zeigt.
„Es gibt eine enorme öffentliche Nachfrage nach der Regulierung von KI, eine parteiübergreifende Nachfrage“, sagte Kashdan. „Und nicht nur werden sie aufgeben, zu versuchen, die Staaten daran zu hindern, sondern sie werden erkennen, dass sie wirklich ihre Hausaufgaben machen und bundesweite KI-Regelungen erlassen müssen.“
Ja, aber
Der Kongress hatte es schon immer schwer, Gesetze zur Regulierung von Technologie zu verabschieden, und die Stimmung in Washington tendiert derzeit dazu, Innovation über Regulierung zu stellen.
Die Bemühungen, KI auf Bundesebene zu regulieren, werden wahrscheinlich nicht so weit gehen wie die Verbraucherschutzmaßnahmen in den Staaten.
Was kommt als Nächstes
Der Kampf um das Moratorium ist noch nicht vorbei, sagte Chris MacKenzie, Vizepräsident für Kommunikation bei Americans for Responsible Innovation. Die Befürworter erwarten eigenständige Gesetzesentwürfe, die versuchen werden, staatliche KI-Gesetze zu verhindern.
