AI-Nachrichten – Verwaltung veröffentlicht Rahmenpolitik für KI
Die Politik fordert den Kongress auf, einen Rahmen zu schaffen, der Einzelpersonen vor der unbefugten Verbreitung oder kommerziellen Nutzung von KI-generierten Nachbildungen ihrer Stimme, ihres Aussehens oder anderer identifizierbarer Merkmale schützt. Ein solcher Rahmen sollte klare Ausnahmen für Parodie, Satire, Nachrichtenberichterstattung und andere durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Ausdrucksformen enthalten.
Die Verwaltung hat ihre Ansichten zu künstlicher Intelligenz dargelegt, einschließlich der Rollen, die sie für den Kongress und die Bundesstaaten sieht, in einem nationalen Politikrahmen für KI. Unter anderem erklärte die Verwaltung, dass „amerikanische Schöpfer, Verleger und Innovatoren vor KI-generierten Inhalten geschützt werden sollten, die ihr geschütztes Material verletzen, ohne rechtmäßige Innovation und freie Meinungsäußerung zu untergraben“.
Die Verwaltung äußerte die Ansicht, dass das Training von KI-Modellen mit urheberrechtlich geschütztem Material gegen das Urheberrecht nicht verstößt, erkannte jedoch die Existenz gegenteiliger Standpunkte an. Dementsprechend unterstützt die Verwaltung, dass die Gerichte diese Frage klären, und forderte den Kongress auf, keine Maßnahmen zu ergreifen, die die gerichtliche Klärung der Frage, ob das Training mit urheberrechtlich geschütztem Material als faire Nutzung gilt, behindern.
Regulierungsrahmen
Wo der Kongress eingreifen kann, ist laut der Verwaltung die Ermöglichung von Lizenzierungsrahmen oder kollektiven Rechtssystemen für Rechteinhaber, um kollektiv eine Entschädigung von KI-Anbietern auszuhandeln, ohne wettbewerbsrechtliche Haftung zu riskieren.
Die Verwaltung bat den Kongress auch, einen bundesstaatlichen Rahmen zu schaffen, der Einzelpersonen vor der unbefugten Verbreitung oder kommerziellen Nutzung von KI-generierten digitalen Nachbildungen ihrer Stimme, ihres Aussehens oder anderer identifizierbarer Merkmale schützt. Ein solcher Rahmen sollte klare Ausnahmen für Parodie, Satire, Nachrichtenberichterstattung und andere durch den ersten Verfassungszusatz geschützte Ausdrucksformen enthalten.
Regulatorische Sandkästen und Staatsrechte
Im KI-Rahmen forderte die Verwaltung den Kongress auf, regulatorische Sandkästen für KI-Anwendungen zu schaffen, die dazu beitragen, die amerikanische Führung in der Entwicklung und dem Einsatz von KI zu fördern. Sie warnte jedoch den Kongress davor, eine neue bundesstaatliche Regelungsbehörde zur Regulierung von KI zu schaffen. Stattdessen wurde die Bereitstellung von sektorspezifischen KI-Anwendungen durch bestehende Regulierungsbehörden mit Fachkompetenz und durch branchengeführte Standards gefördert.
Die Verwaltung sieht einen bundesstaatlichen KI-Politikrahmen vor, um Innovationen zu unterstützen und ein „fragmentiertes Patchwork von staatlichen Vorschriften zu verhindern“, während der Föderalismus und die Rechte der Bundesstaaten respektiert werden. In dem politischen Dokument bittet die Verwaltung den Kongress, staatliche KI-Gesetze, die unangemessene Belastungen auferlegen, zu priorisieren, um einen nationalen Standard zu gewährleisten, „nicht fünfzig disharmonische“.
Die Verwaltung stellte klar, dass der nationale Standard nicht die traditionellen Polizeibefugnisse der Bundesstaaten zur Durchsetzung allgemein anwendbarer Gesetze gegen KI-Entwickler und -Nutzer, staatliche Zonierungsgesetze zur Bestimmung des Standorts von KI-Infrastrukturen oder Anforderungen an die eigene Nutzung von KI durch einen Bundesstaat, sei es durch Beschaffung oder Dienstleistungen, außer Kraft setzen sollte.
Die Verwaltung ist der Ansicht, dass die Bundesstaaten sicherstellen müssen, dass ihre Gesetze nicht Bereiche regeln, die besser der Bundesregierung vorbehalten sind, oder der nationalen KI-Strategie entgegenwirken. „Bundesstaaten sollten nicht in der Lage sein, die KI-Entwicklung zu regulieren, da es sich um ein inhärent interstaatliches Phänomen mit wichtigen außenpolitischen und nationalen Sicherheitsimplikationen handelt“, erklärte die Verwaltung. Darüber hinaus forderte die Verwaltung die Bundesstaaten auf, die Nutzung von KI durch Amerikaner für Aktivitäten, die ohne KI rechtmäßig wären, nicht unangemessen zu belasten oder KI-Entwickler für das rechtswidrige Verhalten Dritter, die die KI-Modelle der Entwickler nutzen, zu bestrafen.
