Neue Anforderungen an KI-Transparenz in Kalifornien

Neue kalifornische Gesetzgebung fordert Transparenz und Offenlegung im Bereich Künstliche Intelligenz

Am 19. September 2024 unterzeichnete Gouverneur Gavin Newsom das Gesetz über die Transparenz von Künstlicher Intelligenz in Kalifornien (California AI Transparency Act). Dieses Gesetz verlangt von Anbietern von generativen Künstlichen Intelligenzsystemen, folgende Maßnahmen zu ergreifen:

  • Bereitstellung eines AI-Erkennungstools
  • Angebot der Möglichkeit für AI-Nutzer, eine Manifest-Offenlegung einzufügen, dass der Inhalt von AI generiert wurde
  • Einfügung einer latenten Offenlegung in AI-generierten Inhalten
  • Abschluss eines Vertrags mit Lizenznehmern, der vorschreibt, dass das AI-System in der Lage bleibt, solche latenten Offenlegungen in den erstellten oder veränderten Inhalten einzufügen

Das Gesetz tritt am 1. Januar 2026 in Kraft und ist das umfassendste und spezifischste Gesetz zur Wasserzeichenpflicht in den USA.

Wichtige Definitionen

Die Bestimmungen des Gesetzes gelten für betroffene Anbieter, definiert als Personen, die ein generatives KI-System erstellen, codieren oder anderweitig produzieren, das über 1.000.000 monatliche Besucher oder Nutzer verfügt und öffentlich zugänglich ist. Ein generatives KI-System ist definiert als:

Eine Künstliche Intelligenz, die in der Lage ist, abgeleitete synthetische Inhalte zu erzeugen, einschließlich Text, Bilder, Video und Audio, die die Struktur und Merkmale der Trainingsdaten des Systems emulieren.

Das Gesetz definiert auch Künstliche Intelligenz als:

Ein konstruiertes oder maschinelles System, das in seinem Autonomiegrad variiert und das in der Lage ist, aus den Eingaben, die es erhält, abzuleiten, wie es Ausgaben generieren kann, die physische oder virtuelle Umgebungen beeinflussen.

Anforderungen für betroffene Anbieter

Die Transparenzanforderungen des Gesetzes verlangen von den betroffenen Anbietern, Offenlegungen über die Nutzung von generativen KI-Systemen vorzunehmen. Zunächst müssen betroffene Anbieter AI-Erkennungstools kostenlos für Nutzer bereitstellen, die es den Nutzern ermöglichen, zu beurteilen, ob Bild-, Video- oder Audiomaterial mit einem generativen KI-System erstellt oder verändert wurde. Diese Tools müssen zudem systematische Herkunftsdaten bereitstellen, um Nutzern zu ermöglichen, die Geräte, Systeme oder Dienste zu verifizieren, die zur Generierung solcher Inhalte verwendet wurden.

Zusätzlich müssen die Anbieter sowohl latente als auch manifest Offenlegungen in AI-generierten Inhalten bereitstellen. Manifest-Offenlegungen müssen klar, auffällig und dauerhaft sein und den Inhalt als AI-generiert identifizieren. Latente Offenlegungen, die in den Metadaten der AI-generierten Inhalte vorhanden sind, müssen spezifische Informationen wie den Namen des Anbieters, den Namen und die Versionsnummer des generativen KI-Systems, sowie das Erstellungsdatum und eine eindeutige Kennung enthalten.

Betroffene Anbieter, die ihre generativen KI-Systeme an Dritte lizenzieren, müssen sicherstellen, dass die Lizenznehmer diese Offenlegungsanforderungen einhalten. Bei Kenntnis darüber, dass Dritte nicht in der Lage sind, solche Offenlegungen einzufügen, sind die Anbieter verpflichtet, ihre Lizenzen innerhalb von 96 Stunden zu widerrufen.

Durchsetzung des Gesetzes

Das Gesetz wird von der Staatsanwaltschaft Kaliforniens, einem Stadtanwalt oder einem Bezirksanwalt durchgesetzt und sieht für Verstöße gegen das Gesetz zivilrechtliche Strafen von 5.000 USD pro Tag vor.

Schlussfolgerungen für Interessierte

Kalifornien reiht sich ein in die Liste von Bundesstaaten wie Colorado, Utah und Illinois, die Transparenz im Umgang mit Künstlicher Intelligenz fordern. Im Gegensatz zu diesen Staaten ist Kaliforniens Gesetz jedoch das erste, das umfassende und spezifische Anforderungen an Wasserzeichen schafft. Unternehmen, die generative KI-Systeme entwickeln, sollten die spezifischen technischen Anforderungen beachten, während sie Zeit und Ressourcen in die Entwicklung von Technologien investieren, die unter dieses Gesetz fallen. Lizenzgeber und Lizenznehmer von betroffenen KI-Systemen sollten in Erwägung ziehen, ihre Vereinbarungen zu aktualisieren, um diese vertraglichen Anforderungen zu adressieren.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...