Modellvertragsklauseln für die KI-Beschaffung in der EU: Wichtige Erkenntnisse für Unternehmen

Modellvertragliche Klauseln für die Beschaffung von KI in der EU: Wichtige Erkenntnisse für KI-Unternehmen

Die Europäische Kommission (EK) hat eine aktualisierte Version der Modellvertraglichen Klauseln für die Beschaffung von KI (MCC-AI) veröffentlicht. Diese dient als Leitfaden für öffentliche Käufer, die sich mit der KI-Beschaffung im Rahmen des EU-KI-Gesetzes auseinandersetzen. Diese Klauseln sind jedoch auch ein praktisches Instrument, um jedem privaten Unternehmen zu helfen, ihre gesetzlichen Verpflichtungen bei der Bereitstellung oder Beschaffung von KI-Systemen, insbesondere von risikobehafteten KI-Lösungen, zu erfüllen.

Hintergrund

Die erste Version der MCC-AI wurde im September 2023 veröffentlicht, um auf das EU-KI-Gesetz vorzubereiten. Mit dem offiziellen Inkrafttreten des Gesetzes am 13. Juni 2024 hat die EK diese modellvertraglichen Klauseln verfeinert, um eine bessere Übereinstimmung mit den regulatorischen Anforderungen zu gewährleisten. Die neue Veröffentlichung umfasst:

  • Eine Vollversion für risikobehaftete KI Systeme.
  • Eine Light-Version für nicht-risikobehaftete KI Systeme.
  • Eine Kommentar zur Anpassung und Implementierung der Klauseln.

Warum sollten Unternehmen mit den MCC-AI vertraut sein?

Die MCC-AI bieten einen wertvollen Rahmen für Unternehmen, die KI-Dienste beschaffen oder bereitstellen, indem sie einen gemeinsamen, minimalen Standard von Verpflichtungen festlegen. Diese Klauseln helfen sicherzustellen, dass beide Parteien in Bezug auf wichtige Compliance-Aspekte – wie Transparenz, Risikomanagement und Rechenschaftspflicht – im Einklang mit dem EU-KI-Gesetz stehen.

Organisationen, die MCC-AI-Klauseln an ihre Bedürfnisse, Verträge und Geschäfte anpassen, können Verhandlungen vereinfachen, rechtliche Unsicherheiten reduzieren und regulatorische Bereitschaft demonstrieren.

Wer hat die MCC-AI herausgegeben?

Die MCC-AI wurden von der Öffentlichen Käufergemeinschaft herausgegeben, die darauf abzielt, die Zusammenarbeit im öffentlichen Beschaffungswesen in der EU zu fördern. Sie dient als spezielle Plattform, auf der europäische öffentliche Beschaffer und die EK sich vernetzen, Erkenntnisse austauschen und Innovationen im öffentlichen Einkauf vorantreiben können. Die Klauseln sind als Arbeitsdokument zu betrachten und spiegeln nicht die offizielle Position der EK wider.

Wer sollte die MCC-AI nutzen?

Die MCC-AI sind für öffentliche Organisationen gedacht, die KI-Lösungen beschaffen, können jedoch von privaten Unternehmen auf einer Klausel-für-Klausel-Basis selektiv angepasst werden.

  • Die Vollversion gilt für risikobehaftete KI-Systeme, wie sie in Kapitel III des EU-KI-Gesetzes definiert sind – KI-Systeme, die erhebliche Risiken für Gesundheit, Sicherheit oder fundamentale Rechte darstellen.
  • Die Light-Version ist auf nicht-risikobehaftete KI-Systeme zugeschnitten, behandelt jedoch weiterhin wichtige Beschaffungsüberlegungen wie Transparenz, Risikomanagement und Datenverwaltung.

Selbst in Fällen, in denen das KI-System keine klaren Risiken aufweist, schlägt der Kommentar zu den MCC-AI vor, dass die Vergabestellen vertragliche Sicherheitsvorkehrungen rund um folgende Punkte einbeziehen:

  • Risikomanagement-Rahmen
  • Datenverwaltung und Nutzungsrechte
  • Technische Dokumentation und Prüfmechanismen
  • KI-Register für Verantwortlichkeit

Wie sollten die MCC-AI umgesetzt werden?

Die Klauseln sind so konzipiert, dass sie an Beschaffungsverträge angehängt werden, anstatt als eigenständige Vereinbarungen zu fungieren. Die MCC-AI enthalten nur Bestimmungen, die spezifisch für KI-Systeme und Themen sind, die im EU-KI-Gesetz behandelt werden. Sie adressieren nicht die Verpflichtungen oder Anforderungen, die sich aus anderen geltenden Gesetzen ergeben.

Was decken die MCC-AI ab?

Die MCC-AI sind um wichtige rechtliche und operationale Verpflichtungen strukturiert, darunter:

  • Anforderungen an KI-Systeme: Gewährleistung der Einhaltung grundlegender rechtlicher und ethischer Standards.
  • Verpflichtungen der Anbieter: Definition von Transparenz-, Risikomanagement- und Compliance-Erwartungen.
  • Datenverwaltung: Etablierung von Rechten an Datensätzen, die in der KI-Entwicklung verwendet werden.
  • Prüfung und Verantwortlichkeit: Einrichtung von Mechanismen zur Überwachung von KI-Systemen.
  • Kosten und Haftung: Klarstellung finanzieller Verantwortlichkeiten für Implementierung und Compliance.

Zusätzlich bieten die Anhänge Vorlagen zur Beschreibung von KI-Nutzungsszenarien, zur Definition von Datenverwaltungssystemen und zur Dokumentation von Compliance-Maßnahmen.

Was sind die Unterschiede zwischen den standardvertraglichen Klauseln der Europäischen Kommission und den MCC-AI?

Die standardvertraglichen Klauseln der EU (SCCs) sind rechtlich bindende Vertragsschablonen, die von der EK herausgegeben wurden, um sicherzustellen, dass persönliche Daten, die außerhalb des Europäischen Wirtschaftsraums (EWR) übertragen werden, den Anforderungen der Allgemeinen Datenschutzverordnung (DSGVO) entsprechen. Sie auferlegen den beteiligten Parteien spezifische Datenschutzverpflichtungen.

Die folgende Tabelle zeigt die wichtigsten Unterschiede zwischen modellvertraglichen Klauseln (MCCs) und SCCs für Datenübertragungen. Obwohl sie unterschiedliche Zwecke erfüllen, können sie in derselben Vereinbarung enthalten sein:

Kriterium Modellvertragliche Klauseln (MCCs) Standardvertragliche Klauseln (SCCs)
Zweck Bereitstellung eines vertraglichen Rahmens für branchenspezifische Vorschriften, wie z.B. KI-Governance Sicherstellung der DSGVO-Compliance für internationale Datenübertragungen
Rechtsgrundlage Basierend auf branchenüblichen Best Practices oder regulatorischen Leitlinien (z.B. EU-KI-Gesetz) Erforderlich gemäß Artikel 46 der DSGVO für Datenübertragungen außerhalb des EWR
Verpflichtende Nutzung Optional, als Leitfaden oder als Anhang zu einem bestehenden Vertrag verwendet Verpflichtend für Datenübertragungen in Drittländer ohne Angemessenheitsentscheidung
Regulatorischer Umfang Deckt Verpflichtungen im Zusammenhang mit der Beschaffung von KI-Diensten ab Fokussiert sich ausschließlich auf den Datenschutz und die DSGVO-Compliance
Anwendbarkeit Kann in verschiedenen Branchen verwendet werden (z.B. KI-Verträge, Softwarevereinbarungen, Bereitstellung von KI-gestützten Lösungen) Gilt nur für grenzüberschreitende persönliche Datenübertragungen außerhalb des EWR
Durchsetzbarkeit Nur bindend, wenn in einem Vertrag zwischen den Parteien enthalten Rechtlich bindend gemäß der DSGVO, wenn für Datenübertragungen verwendet
Wichtige Bestimmungen Behandelt KI-Ethische, Haftung, Transparenz und Compliance Behandelt Datensicherheit, Verpflichtungen Dritter, Prüfungsrechte und Rechte der betroffenen Personen
Flexibilität Kann angepasst oder durch andere Vertragsbedingungen ergänzt werden Muss im Original verwendet werden, mit begrenzten Modifikationen
An Verträge angehängt? Ja, typischerweise an umfassendere Vereinbarungen angehängt Ja, an Verträge gebunden, die Datenübertragungen regeln

Wichtige Erkenntnisse

Für Organisationen, die KI-Systeme bereitstellen, verbessert die Anpassung der MCC-AI an ihr Geschäft die Glaubwürdigkeit und das Vertrauen der Kunden, indem sie ein Engagement für verantwortungsvolle KI-Praktiken zeigt.

Für Käufer bieten diese Klauseln ein grundlegendes Schutzniveau, das sicherstellt, dass die beschafften KI-Lösungen wesentliche ethische und rechtliche Standards erfüllen. Darüber hinaus ermöglichen die MCC-AI, die an bestehende Vereinbarungen angehängt werden können, Flexibilität, während sie Konsistenz über Verträge hinweg aufrechterhalten. Dies erleichtert nicht nur reibungslosere Transaktionen, sondern minimiert auch Streitigkeiten, da beide Parteien von Anfang an unter einem gemeinsamen Verständnis von KI-bezogenen Verpflichtungen handeln.

More Insights

KI-Ingenieure vs. Verantwortungsvolle KI-Ingenieure: Intelligenter bauen oder sicherer gestalten

Künstliche Intelligenz hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht, was AI-Ingenieure an die Spitze der Innovation stellt. Gleichzeitig bringt diese Macht Verantwortung mit sich, da Fragen...

Verantwortungsbewusste KI: Eine neue Notwendigkeit

Dr. Anna Zeiter betont, dass verantwortungsvolle KI nicht nur ein Schlagwort ist, sondern eine grundlegende Notwendigkeit. Sie hebt hervor, dass Vertrauen und Verantwortlichkeit entscheidend sind, um...

KI-Integration in Unternehmen: Compliance im Fokus

Künstliche Intelligenz soll Unternehmen schneller, intelligenter und wettbewerbsfähiger machen, aber die meisten Projekte scheitern. Der Cloud Security Alliance (CSA) zufolge liegt das Problem darin...

Erhalt von generativen KI-Inhalten: Rechtliche und organisatorische Herausforderungen

Generative KI-Tools, die Texte und Medien basierend auf den Daten erstellen, mit denen sie trainiert wurden, werfen rechtliche Bedenken hinsichtlich Datenschutz, Datensicherheit und Privilegien auf...

Verantwortungsvolles KI-Management: Prinzipien und Vorteile

Künstliche Intelligenz verändert, wie wir leben und arbeiten, weshalb es wichtig ist, sie auf die richtige Weise zu nutzen. Verantwortliche KI bedeutet, KI zu schaffen und zu verwenden, die fair...

Vertrauenswürdige KI: Erfolgsfaktor für Unternehmen im Zeitalter der Innovation

In den letzten zwanzig Jahren hat sich die Abhängigkeit von künstlicher Intelligenz (KI) zur Entscheidungsfindung in Unternehmen stark entwickelt. Um in diesem neuen Modell effektiv zu arbeiten...

KI-Regulierung in Spanien: Fortschritte und Herausforderungen

Spanien ist Vorreiter in der KI-Governance mit dem ersten KI-Regulator Europas (AESIA) und einem bereits aktiven regulatorischen Sandbox. Zudem wird ein nationaler KI-Gesetzentwurf vorbereitet, der...

Globale Regulierung von KI: Ein Überblick über Israel

Künstliche Intelligenz (KI) hat in den letzten Jahren enorme Fortschritte gemacht und ist zunehmend in das öffentliche Bewusstsein gerückt. Regierungen und Aufsichtsbehörden weltweit müssen schnell...

KI im Glücksspiel: Chancen und Herausforderungen der Regulierung

Der Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) im Glücksspielsektor bringt sowohl Chancen als auch Risiken mit sich, da die regulatorischen Anforderungen steigen und die Haftungsrisiken zunehmen...