Meta widersetzt sich dem EU-AI-Gesetz

Meta und der EU AI Act

Am 21. Juli 2025 gab Meta bekannt, dass das Unternehmen nicht beabsichtigt, den EU AI Act Code of Practice zu unterzeichnen. Diese Entscheidung folgt auf die Verabschiedung des EU AI Act im Vorjahr und die Einführung eines Codes für allgemeine KI-Modellanbieter in diesem Jahr.

Hintergrund des EU AI Act

Der EU AI Act zielt darauf ab, eine regulierte Umgebung für die Entwicklung und den Einsatz von Künstlicher Intelligenz in Europa zu schaffen. Unternehmen, die den Code unterzeichnen, verpflichten sich, eine bestimmte Transparenz über ihre Modelle aufrechtzuerhalten und diverse Urheberrechtsversprechen einzuhalten.

Zu den Verpflichtungen gehört unter anderem, dass Unternehmen nur rechtmäßig zugängliche urheberrechtlich geschützte Inhalte reproduzieren und extrahieren, die Rechte wahren und das Risiko der Erstellung urheberrechtsverletzender Ausgaben mindern.

Meta’s Bedenken

Meta äußerte, dass der Code rechtliche Unsicherheiten für Modellentwickler mit sich bringt und Maßnahmen enthält, die weit über den Rahmen des AI Act hinausgehen. Joel Kaplan, der globale Leiter für Angelegenheiten bei Meta, erklärte, dass „dieses Übergreifen die Entwicklung und Bereitstellung von Frontier-KI-Modellen in Europa hemmen und europäische Unternehmen behindern wird, die darauf aufbauen möchten.“

Reaktionen und Auswirkungen

Diese Entscheidung von Meta könnte weitreichende Auswirkungen auf die KI-Industrie in Europa haben. Während die EU versucht, einen standardisierten Rahmen für Künstliche Intelligenz zu schaffen, könnte der Widerstand großer Unternehmen wie Meta die Umsetzung der Vorschriften herausfordern.

Zusätzlich sieht sich Meta in diesem Jahr auch anderen Herausforderungen gegenüber, wie den Vorwürfen, eine umfangreiche Bibliothek von piratisierten E-Books für das Training ihrer Modelle verwendet zu haben.

Fazit

Die Entscheidung von Meta, den EU AI Act Code of Practice nicht zu unterzeichnen, wirft wichtige Fragen zur Regulierung und Entwicklung von Künstlicher Intelligenz in Europa auf. Es bleibt abzuwarten, wie die EU auf diesen Widerstand reagieren wird und welche Folgen dies für die Zukunft der KI-Technologie im europäischen Raum haben könnte.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...