MEPs warnen vor Verwässerung der KI-Risiko-Regelungen

Warnung der EU-Abgeordneten an Brüssel bezüglich der Abschwächung von KI-Risiko-Regulierungen

Eine Gruppe von EU-Abgeordneten hat sich besorgt über die Pläne der Europäischen Kommission geäußert, den im neuen Gesetz verankerten Verhaltenskodex für den Einsatz von Künstlicher Intelligenz (KI) zu verändern. Die Abgeordneten warnen, dass diese Änderungen die Grundrechte und die Demokratie gefährden könnten.

Hintergrundinformationen

Die sieben Abgeordneten, zu denen auch die niederländische Abgeordnete Kim van Sparrentak gehört, haben an der Gesetzgebung in Zusammenarbeit mit der Kommission und den Mitgliedstaaten gearbeitet. Nun jedoch behaupten sie, dass die Kommission vorgeschlagen hat, den Kodex so zu ändern, dass er für Anbieter von allgemeinen KI-Systemen vollständig freiwillig wird, wenn es um die Bewertung und Minderung von Risiken für grundlegende Rechte und die Demokratie geht.

Kritik an der Änderung

Van Sparrentak äußerte auf sozialen Medien, dass die Kehrtwende der Kommission „unverständlich“ sei. Sie erklärte: „Der aktuelle Verhaltenskodex für den KI-Gesetzesentwurf gefährdet das Herzstück des KI-Gesetzes. Grundrechte und Demokratie sind nicht freiwillig. Diese sind systemische Risiken, die einfach bewertet und gemindert werden müssen, ohne ein komplexes Labyrinth zusätzlicher Einschränkungen.“

Folgen für Technologieunternehmen

Die vorgeschlagene Änderung würde bedeuten, dass Technologieunternehmen, die Systeme wie ChatGPT, Copilot und DeepSeek betreiben, ihre Systeme nicht mehr auf diskriminierende oder rassistische Inhalte testen müssten. Dies könnte zu politischem Druck führen, extremere Standpunkte zu übernehmen oder sich in ausländische Wahlen einzumischen.

Gefahren der freiwilligen Regelung

Die Unterzeichner des Schreibens argumentieren, dass die freiwillige Regelung nie die Absicht des Abkommens war. Sie bezeichnen die Umdeutung und Einschränkung eines rechtlichen Textes, dem die Mitgesetzgeber zugestimmt haben, als gefährlich, undemokratisch und als Schaffung von rechtlicher Unsicherheit.

Sie fordern die Kommission auf, sicherzustellen, dass der Verhaltenskodex „die Kernprinzipien des KI-Gesetzes widerspiegelt und unsere Gesellschaft vor systemischen Risiken für Gesundheit, Sicherheit, grundlegende Rechte und Demokratie schützt.“

Reaktionen aus den USA

Insbesondere US-Technologieunternehmen haben gegen das, was sie als Überregulierung in Europa bezeichnen, Lobbyarbeit geleistet. Im vergangenen Monat forderte Präsident Donald Trump Zölle auf Länder, die die „globale Wettbewerbsfähigkeit amerikanischer Unternehmen“ behindern.

Diese Initiative richtet sich speziell gegen den US-Technologiesektor, den das Weiße Haus als Opfer von „Überseeerpressung und unfairen Geldstrafen und Strafen“ betrachtet.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...