Koordination der EU-Staaten zur Überarbeitung des KI-Gesetzes bis April 2026

EU-Länder koordinieren Positionen zu Änderungen des KI-Gesetzes bis April 2026

EU-Mitgliedstaaten haben sich zum Ziel gesetzt, bis April 2026 ihre Positionen zu den vorgeschlagenen Änderungen des KI-Gesetzes zu finalisieren. Die seit August 2024 geltende Regulierung wird überprüft, um Durchsetzungsprobleme und technologische Entwicklungen zu adressieren. Die Koordination umfasst die Kommission, den Rat und das Parlament, wobei der Fokus auf Hochrisikosystemen und allgemeinen KI-Modellen liegt.

Implementierungszeitplan des KI-Gesetzes und gestaffelter Rollout

Das KI-Gesetz trat am 1. August 2024 in Kraft, wobei sofortige Verbote für Praktiken wie die staatliche soziale Bewertung gelten. Die Anforderungen für Hochrisikosysteme beginnen im August 2026, während die Verpflichtungen für allgemeine KI im August 2025 starteten. Die Codes of Practice für grundlegende Modelle wurden Ende 2025 abgeschlossen.

Nationalbehörden setzen die Regeln durch, unterstützt von der Europäischen KI-Behörde. Mitgliedstaaten reichen jährliche Berichte über den Fortschritt ein. Rückmeldungen von Stakeholdern aus 2025 identifizierten Lücken in den Definitionen von Hochrisiken und den Bewertungskriterien für Modelle.

Wichtige Änderungsanträge unter Prüfung der Mitgliedstaaten

Die Diskussionen konzentrieren sich auf die Verfeinerung der Hochrisikosystemlisten in Anhang III, zu denen biometrische Identifikation und Bildungstools gehören. Vorschläge zur Anpassung der Schwellenwerte für systemische Risiken in allgemeinen Modellen basieren auf Rechenparametern. Aktualisierungen zur Durchsetzung könnten die Harmonisierung von Strafen bis zu 35 Millionen Euro oder 7 % des Umsatzes umfassen.

Arbeitsgruppen des Rates unter den nachfolgenden Präsidentschaften erleichtern technische Austauschprozesse. Frankreich, Deutschland und die Niederlande leisten führende Beiträge zum Gleichgewicht zwischen Innovation und Sicherheit. Pilotprojekte aus den Sandboxes von 2025 informieren evidenzbasierte Änderungen.

Koordinationsstrukturen unter den Mitgliedstaaten

Die KI Technical Working Party tagt regelmäßig, während COREPER-Botschafter Fortschritte vor April bewerten. Die Kommission liefert Folgenabschätzungen. Sandboxes, die seit 2025 in mehreren Staaten betrieben werden, testen Flexibilitäten.

Italien und Spanien dokumentieren Erfolge der Sandbox in der freiwilligen Einhaltung. Deutschland stimmt Vorschläge mit den GDPR-Rahmenbedingungen ab. Über 200 Organisationen gaben während der Dialoge im Dezember 2025 Rückmeldungen.

Globale Standards beeinflusst durch den EU-Ansatz

EU-Regeln prägen internationale Rahmenbedingungen, mit Verweisen in der Gesetzgebung Japans und Südkoreas. US-Gesetze im Jahr 2026 ziehen Risikostufen in Betracht. Die G7-Verpflichtungen von Hiroshima adressieren generative Risiken. China priorisiert Sicherheit in der KI-Governance. Singapur und Kanada implementieren ein gestaffeltes System, das auf dem EU-Design basiert. Mitgliedstaaten streben eine grenzüberschreitende Harmonisierung an.

Herausforderungen bei der Konsensfindung bis zur Frist im April

Die Positionen variieren hinsichtlich der Ausweitung von Verboten und der Feinabstimmung von Ausnahmen. Kleinere Mitgliedstaaten suchen Unterstützung bei der Durchsetzungskapazität. Größere Volkswirtschaften plädieren für Flexibilität. Frankreich verstärkt biometrische Schutzmaßnahmen; die nordischen Länder erweitern Forschungsfreiräume. Der Wettbewerbsrat im März überprüft den Status.

Fazit

Die bevorstehenden Änderungen des KI-Gesetzes erfordern erhebliche Koordination und Zusammenarbeit zwischen den EU-Mitgliedstaaten, um sicherzustellen, dass sowohl Sicherheitsbedenken als auch Innovationsförderung in Einklang gebracht werden. Die Herausforderungen der Konsensfindung und die unterschiedlichen Positionen der Mitgliedstaaten werden eine entscheidende Rolle bei der Gestaltung der zukünftigen KI-Regulierung in der EU spielen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...