KI-Governance: Notwendigkeit und Herausforderungen

AI-Governance und warum sie notwendig ist

In den letzten Jahren hat die Diskussion über AI-Governance an Bedeutung gewonnen. Im März 2023 unterzeichneten Technologieexperten ein offenes Schreiben, in dem sie forderten, dass die Ausbildung leistungsstarker KI-Modelle gestoppt wird, bis stärkere Gesetze zur KI-Governance entwickelt werden können. Diese Forderung verdeutlicht die Notwendigkeit, ethische Standards und gesetzliche Vorschriften im Umgang mit KI zu etablieren.

Was ist AI-Governance?

AI-Governance umfasst ein kombiniertes Rahmenwerk von Prozessen, Prinzipien und Richtlinien, die die Entwicklung und Bereitstellung ethischer und verantwortungsvoller KI-Systeme leiten. Es stellt sicher, dass diese Systeme transparent, nachvollziehbar und rechenschaftspflichtig sind. Zudem bietet es Richtlinien, um Risiken zu minimieren und KI-Modelle zu schaffen, die frei von Vorurteilen und Fehlern sind.

Risiken der Datenprivatsphäre in der KI-Ausbildung

Bei der Ausbildung von KI-Modellen besteht das Risiko, dass persönliche, identifizierbare oder sensible Daten verwendet werden. Wenn die betroffene Person ihrer Datenverwendung nicht zugestimmt hat, kann dies als unethisch und rechtswidrig angesehen werden.

Beispiel 1: Fehlende informierte Zustimmung

Eine der Anforderungen der Datenschutzgesetze ist, dass Organisationen die persönlichen Daten der Verbraucher nur mit deren informierter Zustimmung sammeln dürfen. Das bedeutet, dass der Zweck der Datensammlung klar kommuniziert werden muss.

Beispiel 2: Verwendung persönlicher Daten in Antworten

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass KI-Modelle persönliche Informationen in ihren Antworten offenbaren könnten. Wenn persönliche Daten in den Trainingsdaten enthalten waren, könnte das Modell diese Informationen preisgeben, wenn danach gefragt wird.

Bias und Diskriminierung in KI-Modellen

Ein zentrales Problem bei der KI ist, dass sie nur so gut ist wie die Daten, auf denen sie trainiert wurde. Ein bekanntes Beispiel ist der Tay-Chatbot von Microsoft, der aufgrund von vulgärer Sprache und antisozialen Interaktionen deaktiviert werden musste, nachdem er toxisches Verhalten übernommen hatte.

Vorurteile in den Trainingsdaten und algorithmische Vorurteile können zu diskriminierenden Ergebnissen führen, etwa bei Einstellungsentscheidungen oder in der medizinischen Diagnostik.

AI-Governance-Rahmenwerke und Gesetze

Die EU AI-Verordnung, die im August 2024 in Kraft trat, kategorisiert KI-Modelle nach dem Risiko, das sie darstellen. Die vier Risikokategorien sind:

  • Minimales oder kein Risiko: Niedrigrisikoklassifizierte KI-Systeme wie Spam-Filter.
  • Begrenztes Risiko: Systeme mit moderatem Risiko, die Interaktionen mit Benutzern haben, wie KI-Chatbots.
  • Hohes Risiko: Systeme, die das Wohlbefinden oder die grundlegenden Rechte von Personen beeinflussen können, wie KI im Gesundheitswesen.
  • Unakzeptables Risiko: Systeme, die die grundlegenden Rechte von Individuen verletzen.

Schlussfolgerung

Die Notwendigkeit einer soliden AI-Governance ist klar. Sie schützt nicht nur die Privatsphäre der Nutzer, sondern sorgt auch dafür, dass KI-Systeme verantwortungsbewusst und ethisch eingesetzt werden. Unternehmen und Organisationen müssen klare Richtlinien und Verfahren entwickeln, um die Risiken im Umgang mit KI zu minimieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen.

More Insights

Verantwortungsvolle KI: Ein unverzichtbares Gebot für Unternehmen

Unternehmen sind sich der Notwendigkeit von verantwortungsvollem KI-Betrieb bewusst, behandeln ihn jedoch oft als nachträglichen Gedanken oder separates Projekt. Verantwortliche KI ist eine vordere...

Neues KI-Governance-Modell gegen Schatten-KI

Künstliche Intelligenz (KI) verbreitet sich schnell in den Arbeitsplatz und verändert, wie alltägliche Aufgaben erledigt werden. Unternehmen müssen ihre Ansätze zur KI-Politik überdenken, um mit der...

EU plant Aufschub für AI-Gesetzgebung

Die EU plant, die Anforderungen für risikobehaftete KI-Systeme im KI-Gesetz bis Ende 2027 zu verschieben, um Unternehmen mehr Zeit zu geben, sich anzupassen. Kritiker befürchten, dass diese...

Weißes Haus lehnt GAIN AI-Gesetz ab: Nvidia im Fokus

Das Weiße Haus hat sich gegen den GAIN AI Act ausgesprochen, während es um die Exportbeschränkungen für Nvidia-AI-Chips nach China geht. Die Diskussion spiegelt die politischen Spannungen wider, die...

Ethische KI als Beschleuniger für Innovation

Unternehmen stehen heute unter Druck, mit künstlicher Intelligenz zu innovieren, oft jedoch ohne die notwendigen Sicherheitsvorkehrungen. Indem sie Datenschutz und Ethik in den Entwicklungsprozess...

KI im Recruiting: Verborgene Risiken für Arbeitgeber

Künstliche Intelligenz verändert die Art und Weise, wie Arbeitgeber Talente rekrutieren und bewerten. Während diese Tools Effizienz und Kosteneinsparungen versprechen, bringen sie auch erhebliche...

KI im australischen Kabinett: Chancen und Sicherheitsbedenken

Die australische Regierung könnte in Betracht ziehen, KI-Programme zur Erstellung sensibler Kabinettsanträge zu nutzen, trotz Bedenken hinsichtlich Sicherheitsrisiken und Datenverletzungen...