KI-Governance: Notwendigkeit und Herausforderungen

AI-Governance und warum sie notwendig ist

In den letzten Jahren hat die Diskussion über AI-Governance an Bedeutung gewonnen. Im März 2023 unterzeichneten Technologieexperten ein offenes Schreiben, in dem sie forderten, dass die Ausbildung leistungsstarker KI-Modelle gestoppt wird, bis stärkere Gesetze zur KI-Governance entwickelt werden können. Diese Forderung verdeutlicht die Notwendigkeit, ethische Standards und gesetzliche Vorschriften im Umgang mit KI zu etablieren.

Was ist AI-Governance?

AI-Governance umfasst ein kombiniertes Rahmenwerk von Prozessen, Prinzipien und Richtlinien, die die Entwicklung und Bereitstellung ethischer und verantwortungsvoller KI-Systeme leiten. Es stellt sicher, dass diese Systeme transparent, nachvollziehbar und rechenschaftspflichtig sind. Zudem bietet es Richtlinien, um Risiken zu minimieren und KI-Modelle zu schaffen, die frei von Vorurteilen und Fehlern sind.

Risiken der Datenprivatsphäre in der KI-Ausbildung

Bei der Ausbildung von KI-Modellen besteht das Risiko, dass persönliche, identifizierbare oder sensible Daten verwendet werden. Wenn die betroffene Person ihrer Datenverwendung nicht zugestimmt hat, kann dies als unethisch und rechtswidrig angesehen werden.

Beispiel 1: Fehlende informierte Zustimmung

Eine der Anforderungen der Datenschutzgesetze ist, dass Organisationen die persönlichen Daten der Verbraucher nur mit deren informierter Zustimmung sammeln dürfen. Das bedeutet, dass der Zweck der Datensammlung klar kommuniziert werden muss.

Beispiel 2: Verwendung persönlicher Daten in Antworten

Ein weiteres Risiko besteht darin, dass KI-Modelle persönliche Informationen in ihren Antworten offenbaren könnten. Wenn persönliche Daten in den Trainingsdaten enthalten waren, könnte das Modell diese Informationen preisgeben, wenn danach gefragt wird.

Bias und Diskriminierung in KI-Modellen

Ein zentrales Problem bei der KI ist, dass sie nur so gut ist wie die Daten, auf denen sie trainiert wurde. Ein bekanntes Beispiel ist der Tay-Chatbot von Microsoft, der aufgrund von vulgärer Sprache und antisozialen Interaktionen deaktiviert werden musste, nachdem er toxisches Verhalten übernommen hatte.

Vorurteile in den Trainingsdaten und algorithmische Vorurteile können zu diskriminierenden Ergebnissen führen, etwa bei Einstellungsentscheidungen oder in der medizinischen Diagnostik.

AI-Governance-Rahmenwerke und Gesetze

Die EU AI-Verordnung, die im August 2024 in Kraft trat, kategorisiert KI-Modelle nach dem Risiko, das sie darstellen. Die vier Risikokategorien sind:

  • Minimales oder kein Risiko: Niedrigrisikoklassifizierte KI-Systeme wie Spam-Filter.
  • Begrenztes Risiko: Systeme mit moderatem Risiko, die Interaktionen mit Benutzern haben, wie KI-Chatbots.
  • Hohes Risiko: Systeme, die das Wohlbefinden oder die grundlegenden Rechte von Personen beeinflussen können, wie KI im Gesundheitswesen.
  • Unakzeptables Risiko: Systeme, die die grundlegenden Rechte von Individuen verletzen.

Schlussfolgerung

Die Notwendigkeit einer soliden AI-Governance ist klar. Sie schützt nicht nur die Privatsphäre der Nutzer, sondern sorgt auch dafür, dass KI-Systeme verantwortungsbewusst und ethisch eingesetzt werden. Unternehmen und Organisationen müssen klare Richtlinien und Verfahren entwickeln, um die Risiken im Umgang mit KI zu minimieren und das Vertrauen der Öffentlichkeit zu gewinnen.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...