KI-Governance im Unternehmen: Chancen und Herausforderungen

AI-Governance im Unternehmen

Die Versprechen von Künstlicher Intelligenz (KI) sind eine treibende Kraft in der Wirtschaft, wobei jede Organisation bewertet, wie sie die Technologie nutzen kann, um Effizienz und Effektivität zu steigern. Im Gegensatz zu diesem Enthusiasmus steht die Realität, die darin besteht, die Risiken von KI zu mindern, die potenziell Compliance- und regulatorische Maßnahmen, Kundenverluste, Markenschäden und sogar rechtliche Schritte umfassen können.

Die Notwendigkeit von AI-Governance

Im Rahmen einer Webkonferenz wurde erörtert, wie eine geeignete AI-Governance für Unternehmen aussehen sollte. Der Schwerpunkt lag auf dem Finanzdienstleistungssektor, wo Banken, Versicherungsgesellschaften und andere stark regulierte Unternehmen den Wert und die Leistung von KI auf die sicherste Weise nutzen möchten.

Wichtige Themen der Diskussion

Im Verlauf der Diskussion wurden verschiedene wichtige Themen behandelt:

  • Die Notwendigkeit von AI-Governance
  • Wie GenAI und Agentic AI Unternehmen beeinflussen
  • Vermeidung der „AI-Kluft der Compliance“
  • Regulierung und Management der Nutzung von LLM / AI
  • Anwendungsfälle von Agentic AI und AI-Governance

Erfahrungen und Anwendungsfälle

Ein Beispiel für die Nutzung von KI im Unternehmen ist die Erstellung von Kundenanfragen durch Transferagenten. Die Briefe basieren auf den Notizen, die während einer Agentenuntersuchung gemacht wurden. Diese Informationen werden durch ein Large Language Model (LLM) geleitet, das in Verbindung mit einem standardisierten Prompt verwendet wird. Die generierten Briefe werden qualitätsgesichert, bevor sie versendet werden, sodass der Kunde nicht mit einem Dokument konfrontiert wird, das ausschließlich von KI erstellt wurde.

Ein weiterer Anwendungsfall betrifft die Dokumentation von Beschwerden und Zusammenfassungen gemäß den FCA-Compliance-Standards. Mit der Blue Prism Chorus Prozessmanagement-Plattform wird automatisch eine Transkription erstellt, jedes Mal, wenn eine Beschwerde identifiziert wird. Hierbei ist es interessant zu bemerken, dass die Transkripte nicht perfekt sein müssen; es reicht aus, um die Absicht des Gesprächs zu verstehen.

Governance-Rahmen

Für die Governance solcher Anwendungsfälle benötigen Organisationen eine „Isolationsschicht“ für ein LLM. Ein solches Framework schützt sowohl auf der Eingangsseite, um sicherzustellen, dass die Organisation autorisiert ist, das Modell zu verwenden, als auch auf der Ausgangsseite, um sicherzustellen, dass sensible Informationen nicht durchdringen.

Besonderheiten der KI-Governance

Die Governance von Künstlicher Intelligenz unterscheidet sich von anderen Formen der Technologie-Governance. KI, insbesondere generative KI, hat die Fähigkeit, selbstständig zu denken und sich zu entwickeln. Dies birgt nicht nur Chancen für Produktivitätsgewinne, sondern auch das Risiko, dass KI etwas erzeugt, das wir möglicherweise nicht wollen. Daher ist es von entscheidender Bedeutung, dass diese Technologie governed und gesichert wird, insbesondere wenn sie mit sensiblen Daten in hochriskanten Bereichen umgeht.

Zusammenfassend ist die AI-Governance besonders wichtig, da sich die Regulierungen, die auf KI angewendet werden, noch entwickeln. Zudem erweitert KI die organisatorischen Bedenken auf Bereiche wie Ethik, die in der traditionellen Technologie-Governance selten behandelt werden.

More Insights

EU AI-Gesetz und Australiens Sicherheitsrahmen: Ein globaler Überblick

Laut dem DJ Piper Technology’s Legal Edge-Blog müssen globale Unternehmen, die künstliche Intelligenz einsetzen, die internationalen KI-Vorschriften verstehen. Die Europäische Union und Australien...

Quebecs KI-Politik für Hochschulen und Cégeps

Die Regierung von Quebec hat eine neue KI-Richtlinie für Universitäten und CÉGEPs veröffentlicht, um die Nutzung von generativer KI im Hochschulbereich zu regeln. Die Richtlinien betonen die...

Deutschland setzt AI Act um: Neue Regelungen für KI-Compliance

Die bestehenden Regulierungsbehörden werden die Verantwortung für die Überwachung der Einhaltung des EU-AI-Gesetzes durch deutsche Unternehmen übernehmen, wobei der Bundesnetzagentur (BNetzA) eine...

Weltführer und KI-Pioniere fordern verbindliche globale AI-Schutzmaßnahmen bis 2026

Weltführer und KI-Pioniere fordern die UN auf, bis 2026 verbindliche globale Sicherheitsvorkehrungen für KI zu schaffen. Diese Initiative zielt darauf ab, die Risiken und Herausforderungen, die mit...

Künstliche Intelligenz im Zeitalter des Zero Trust: Governance neu denken

Im Jahr 2025 sehen wir, wie KI von einem bloßen Schlagwort zu einer praktischen Anwendung in verschiedenen Bereichen wird. Effektive Governance in einer Zero-Trust-Wirtschaft ist entscheidend, um...

Neue AI-Strategie: Technisches Sekretariat statt Regulator

Der bevorstehende Governance-Rahmen für künstliche Intelligenz könnte ein "technisches Sekretariat" umfassen, das die KI-Politik zwischen den Regierungsbehörden koordiniert. Dies stellt einen Wechsel...

KI-Sicherheit als Motor für Innovation in Schwellenländern

Die Diskussion über KI-Sicherheit und -Schutz wird oft als Hindernis für Innovationen wahrgenommen, insbesondere in Ländern der Global Majority. Die bevorstehende AI Impact Summit in Indien im Februar...

AI-Governance in ASEAN: Auf dem Weg zu einem einheitlichen Ansatz?

Wenn es um KI geht, legisliert Europa, während Amerika auf marktorientierte Innovation setzt und China zentral steuert. ASEAN hingegen setzt auf einen konsensorientierten Ansatz, der eine freiwillige...